klapac (24.10.2006)
ecis: ..velmi pekny film, ale tiez by som 10 z 10 nedal...ludsky, prirodzeny, trocha usmevny, ale aj predvidatelny...
klapac (03.06.2006)
Martyryus: No tak prave som to pozrel,osobne sa mi to velmi pacilo,s autorom recenzie suhlasim az na fakt ze to nazval komediou...ja som tam skutocne vela komedie nenasiel,ta trocha humoru by sa podla mna dala definovat ako lahka nadsazka.... u mna 9/10
klapac (03.05.2006)
yoryk: mysli, ze naozaj velmi pekny filmik....
klapac (30.04.2006)
veronika: ja som to videla dnes a nechcem nejako urazit tuto privrzencov ale strasne som sa nudilla. asi je zo mna komercny konzument ci co
klapac (09.03.2006)
Lubo: Klasicky jarmusch, vyborny film, ktory 80% klasickych navstevnikov kina aj tak nudil.
klapac (11.02.2006)
MAREK: ALISON: Není zač (a ne, nevymyslel jsem si to ).
klapac (10.02.2006)
Alison: Marek : Vdaka, to bolo zaujimave.... Nic o tych ich vzajomnych vztahoch neviem ( snad si si to nevymyslel? ), ale nejako by to vysvetlovalo moc zvlastny pocit, ze ti dvaja pani maju spolocne omnoho viac, ako som na prvy pohlad vypozorovala. Po zhliadnuti oboch filmov, rozmyslam vzdy o obidvoch naraz. Ale pretoze som dost vizualne vnimajuci typ, tak Wenders ma oslovil viac.
klapac (07.02.2006)
MAREK: ALISON: Takhle, Wim Wenders kdysi věnoval Jarmuschovi zbylý materiál ze svého filmu Stav věcí, aby dokončil snímek Podivnější než ráj (rozšířil ho o následující dvě části), přičemž ti dva pánové jsou kamarádi, ale oba mají jinak rádi westerny - Wenders nemá rád manýristické neowesterny Sergia Leoneho a miluje amerického klasika Johna Forda, Jim naopak miluje Leoneho a jeho okázalý velkolepý styl. Oba ve svých zatím posledních filmech staví na westernovém základu, ale Wenders vlastně ukazuje, co se děje, když se herec dostane pryč z těch dokonalých dekorací a představuje tak typického klasického westernového hrdinu, naopak Jim představuje spíše novodobého rytíře se zbrojí, který je ale moc starý na to, aby zabil draka a zachránil princeznu, protože by neuzvedl ani vlastní meč. V obou filmech je navíc scéna, kdy kamera "westernovsky" obtočí hlavního hrdinu, ale u Wenderse je to asi tak půlhodinu před koncem a u Jima na úplném konci.
klapac (07.02.2006)
Tommy: Alison: S Nechoď klopať na dvere majú Kvetiny niektoré prvky určite spoločné, ale mne sa OVEĽA viac páčil práve Jarmuschov filmík...
klapac (07.02.2006)
Alison: P.S. Ale Bill Murray sa mi tam pacil, aj ked sa mi vlastne vobec nepaci
klapac (07.02.2006)
Alison: Sorry za ten prvy riadok... to nebol moj pocitacik... a myslela som, ze sa nieco dozviem...vyhulena neni som ( aspon dufam )
klapac (07.02.2006)
Alison: pani, vy ste ale samozeri....mzslela som, ye sa tu niceo o tom, CI SA VAM PACIL FILM A PRECO a nie o tom, co napisal Lachim a ci Vam TO pacilo alebo nepacilo.Takze strucne a simplexne : Film sa mi az TAK velmi nepacil, aj ked bol urcite omnoho lepsi ako mnoho inych . A preto sa mi az tak nepacila ani Lachimova recenzia ))), lebo jemu sa film pacil VELMI. Nechod klopatna dvere sami pacilo viac, aj ked si myslim, ze okrem temy nemaju toho vela spolocne... Maju alebo nemaju ? Co Vy na to ?
klapac (07.02.2006)
Punkie: to lachim: to snad robi kazdy reziser hraneho filmu. teda tato iformacia je tak akurat vhodna pre skolkara.
klapac (06.02.2006)
Lachim: Punkie: tým som chcel povedať to, že Jarmusch nedokumentaristickým spôsobom zachytáva život a prezentuje ho divákovi na filmovom plátne..toť vsjo..a s tou 10..hmmmm, moje šťastné číslo to teda ozaj nie je.. ak to myslíš tak, že nejako často dávam toto hodnotenie, tak si pozri výpis mojich recenzii (možno na filmy, ktoré si ty pravdepodobne nevidel) a uvidíš, že to u mňa nie je až tak častá známka a že keď si film podľa môjho názoru zaslúži zlú známku, tak ju dám..a tú 10 som Zlomeným kvetom dal nie preto, že je to Jarmusch, ale preto, že podľa mňa ide o veľmi dobrý film..Dez./: v tom prípade som zle pochopil tvoj príspevok, mal som pocit že reaguješ skôr na obsah, ako na štylistiku..a zo zaujímavosti a pre poučenie do budúcnosti sa pýtam, ktoré sú tie veľmi zle štylizované vety, aby som sa ich nabudúce vyvaroval??teraz to myslím vážne..a prípadne skús navrhnúť aj nejaké konkrétne preformulovanie..ako, z toho že povieš, že tam sú zlé vety sa veľa nedozviem, teda myslím smerom k tomu, aby som to napravil/vyvaroval sa toho..prípadne skús mailom, moju adresu nájdeš v sekcii redakcia..
klapac (06.02.2006)
dez./: lachim - voci obsahu tvojej recenzie nemam viac menej namietok. ani voci tomu, ye sa z nej neda pochopit, co chces povedat. mam namietky na stylisticke prevedenie. zle (niektore velmi) napisane vety a slabe opisy. to je vsetko.
klapac (06.02.2006)
Punkie: to lachim: mne to fakt neda ale ta cast, ze: Jarmusch však nie je dokumentaristom. Je skôr pozorovateľom života a svojimi dielami stavia diváka do tej istej pozície, aj keď iba na dvoch rozmeroch filmového plátna...-to si co tym chcel povedat? Zamysli sa nad tym. to je uplne zbytocna a nic nehovoriaca veta (teda vata). a bohuzial je tam takych viac. keby tam neboli tak by ti ostalo viac priestoru na opis formalnej stranky filmu. a este k tomu hodnotnoteniu. s tou desinou to nejako prehanas (asi to je tvoje stastne cislo). alebo sa riadis tym, ze nech by nakrutil jarmusch cokolvek, zasluzi si 10 pretoze to je no.1 nezavysleho filmu?
klapac (06.02.2006)
Lachim: toľko na margo jeho rukopisu..nevenoval som sa príliš technickej stránke..a tieto tvrdenia sú všetky uvedené v recenzii a čitateľ si podľa mňa na základe nich môže urobiť aspoň akú-takú predstavu o jeho štýle..a ako už podotkol marek a uvideol som aj ja v recenzii, vďaka Febiofestu a následne viackrát opakovanje retrospektíve môže byť pomerne dosť veľa divákov/čitateľov s Jarmuschovou tvorbou oboznámených..aj preto som sa snažil nepísať príliš o jeho predošlej tvorbe, skôr ju vzťahovať a pripodobňovať k Zlomeným kvetom v určitých momentoch, aby som zbytočne nenosil drevo do lesa, ako sa hovorí..možno sa mi to nepodarilo (teda podľa tvojej reakcie je to z tvojho pohľadu viac ako jasné).."napriek svojmu veku"..neviem, či je nutné napísať konkrétny vek..myslím, že pri pohľade na Billa Murraya je jasné, že nepôjde o 20 ročného mladíka..navyše, vo filme o jeho konkrétnom veku zmienka nepadne..avšak vyplýva z neho, že by už rodinu mať mohol..teda aspoň podľa mňa..na margo odľahčovania "nehumornej témy": snažím sa to popísať v nasledujúcich riadkoch..robí to tak, že Dona stavia do rady komických situácií, anjmä čo sa týka stretnutí s jeho bývalými partnerkami.."svojský svet a pre neho typické postavy":tu uznávam, že som sa nevenoval charakteristike jeho sveta a postáv pre neznalého diváka..nejako mi to prišlo, že z recenzie sa to dá aspoň približne vydedukovať, ale asi som sa zmýlil..Toľko na moju obranu..Je možné, že tá recenzia nie je taká kvalitná, na aké si zvyknutý či už inde, alebo aj tu, na Kineme..Možno nespĺňa kvalitatívnu latku, ktorú máš na recenzie nastavenú..A možno sa mi podarilo aspoň čiastočne obrániť voči tvojej zdrvujúcej kritike..
klapac (06.02.2006)
Lachim: "Jarmusch v mnohých interview rozpráva o svojej metóde písania filmu (ku všetkým svojim filmom si písal scenáre sám). Scenár vystavia okolo charakteru, ktorý má svoj predobraz (do určitej miery) medzi jeho priateľmi a známymi. Často vezme povahovú črtu niektorého z nich a na jej základe napíše postavu. Možno aj z tohto dôvodu sú svety Jarmuschových filmov také nenásilné a príjemné, väčšinou sa v nich príliš dramatického neudeje. Nie inak je to aj v Zlomených kvetoch.""Režisér aj v tomto prípade ťaží z postáv a zo vzťahov medzi nimi. Pre jeho príbehy, ako sám hovorí, nie sú dôležité zlomové udalosti v živote človeka, ale to, čo je medzi nimi. Pretože hlavne to tvorí kostru života, "veľké" udalosti sú skôr výnimočné. A presne o tom rozprávajú aj Zlomené kvety.""Jarmusch však nie je dokumentaristom. Je skôr pozorovateľom života a svojimi dielami stavia diváka do tej istej pozície, aj keď iba na dvoch rozmeroch filmového plátna. Jeho filmy sú vykonštruované, čo sa týka naratívnej štruktúry, napriek tomu sú však veľmi ľudské a prirodzené. Vyznačujú sa mnohými filmárskymi kvalitami, avšak stále zohľadňujú ľudský život, drobné, krásne momenty bytia."
klapac (06.02.2006)
Lachim: Dez./: skúsim sa brániť voči Tvojej kritike, aj keď možno nebudem úspešný..takže po poriadku: "zachovanie si tváre": týmto som sa nesnažil rozoberať jeho rukopis, alebo štýl, ale dôležitá (z môjho pohľadu je druhá časť vety, teda že "sa nepodriadil vyššej moci filmárskeho priemyslu")..nešlo mi o analýzu jeho rukopisu, čtýlu, či čohokoľvek iného, skôr o poukázanie na to, že stále ostal nezávislým a tým si "zachoval vlastnú tvár" (nech už je akákoľvek..na rozpisovanie toho by bol treba asi väčší priestor a nemám pocit, že je to v recenzii nutné).."jeho filmy sa vyznačujú charakteristickým rukopisom": opäť ide skôr o pomenovanie skutočnosti, že sa dajú pomerne ľahko rozpoznať a zaradiť..napriek tomu, sa to na viacerých miestach recenzie snažím popísať aj podrobnejšie, citujem: "Vzniká rada komických situácií, ktoré sú však podané veľmi citlivo a s nadhľadom Jarmuschovi vlastným."". Jarmusch sa na svoje postavy pozerá skôr cez detaily, prostredníctvom ktorých ich aj predstavuje divákovi. Práve to im dodáva dávku uveriteľnosti a robí z nich živé bytosti, nie iba dvojrozmerné figúrky, či karikatúry. Triezvy prístup k životu je u režiséra zvykom, ako aj to, že si všíma a prezentuje jeho drobné, krásne okamihy. "
|