TV-archív

kinema (20.04.2006)
Gleb Cokotuchin: OK, tebe sa ten film vôbec nepáčil. Dobre.Prečítali sme si tvoj názor, urobili svoje vlastné poznanie a život fičí ďalej. No ubezpečujem ťa, že Bazálny inštinkt 2 nebol ani 1. a ani poslednou filmovou "sr......", čo si videl. Uvidíme aký bude Bazálny inštinkt 3.

kinema (19.04.2006)
Lachim: Gleb: vnímavý divák si nemá čo robiť názor na charakter postavy..nie v takomto type filmov..to, že film nemal ambíciu byť prepracovaná psychologická štúdia je samozrejmé..avšak: ak operujem s takými postavami, ako je psychoanalytik, tak mu nejakú psychológiu dodám, aby jeho podľahnutie zvodom ženy nevyznelo maximálne nedôveryhodne, nemyslíš??ja áno..to, či film vyvolá emócie nie je smerodajné pre kvality filmu..pozri, aj záznam futbalového zápasu môže vyvolať emócie, to však nemá nič spoločné s kvalitami filmu..samozrejme, film má vyvolávať emócie, ale ide aj o to, akým spôsobom to robí..použiť slovo dielko (ani v úvodzovkách) v prípade tohto filmu nie je korektné si myslím.. ide o výrobok, stroj na peniaze, ktorý nesplnil ani tento cieľ (a v tom prípade je otázka prečo absolútne na mieste)..to, že sa dá vidieť a zabudnúť na neho nepovažujem za argument v prospech filmu..ako recenzent som chcel ľudí vystríhať pred jeho návštevou, aby do neho vrazili svoje peniaze a nie aby v kinosále zažívali nepríjemné pocity (v lepšom prípade nudu) a museli zabúdať..To, že Sharon bude recitovať Shakespeara som skutočne nečakal..a po ohlasoch zo zahraničia a totálnom fiasku som už nečakal skoro nič..a presne to som aj dostal..veľké nič..

kinema (19.04.2006)
Gleb Cokotuchin: To Lachim (autor recenzie):Plne akceptujem tvoj nesúhlas, no vnímavý divák si vie urobiť skutočne vlastný názor na charakter, tej ktorej postavy sám.Myslím, že Bazálny inštinkt 2 sa nemal chuť a nemal ani ambíciu tváriť sa, ako prepracovaná psychologická štúdia, niektorých francúzskych postarších filmov.Čo je smerodajné? Nuž, pre mňa to, či ma dokáže upútať, primäť k niečomu,k nejakej emócii.Film mi vyznel skutočne, ako "dielko", akých je v distribúcii omnoho viac, ako tých povestných klenotov.Priemernosť filmu , podľa mňa spočíva v tom, že dalo sa to vidieť a postupne zabudnúť. Ale takých filmov ešte bude.A čo si očakával od tohto filmu?Že Sharon bude recitovať Shakespeara, že finále filmu ťa pribije do sedadla v kine, ako to bolo pri 6. zmysle?Že pôjdeš z kina dojatý, alebo v euforickej nálade? Asi nie. Bol to film, ktorý jednoducho je.Bez neviem akých emócií, záverov, posolstiev. Preto ma tak prekvapuje tvoje vytočenie sa , takmer do biela.Akú kvalitu si chcel od 2.?Čo si si myslel, že bude BI2 obsahovať?

kinema (19.04.2006)
hendrix: veni vici a uz nikdy viac bleeee. Podpriemerny je slabe slovo, neoplati sa tomuto filmu venovat tolky cas. Vyuzite ho lepsie na ine veci. BTw na nete som stiahol aj ten balicek cut scen. Vo filme by sa hodili ale neurobili by nic prevratne. Skoda casu......

kinema (18.04.2006)
Lachim: Gleb: "Charakterizáciu Dr. Glassa si môže každý divák urobiť sám"..Nesúhlasím, je úlohou scenáristu, aby v podobnom type filmov dostatočne charakterizoval postavy.."Jeho monomimiku môžeme akceptovať, alebo nie, ale to nie je smerodajné"..A keď nie, tak čo je potom smerodajné??"Film je priemernou snímkou"..Podľa akých kritérii??scenára??réžie??technickej stránky??hereckých výkonov??vo všetkých týchto atribútoch je film maximálne podpriemerný (rozumej: nulový).."Autor recenzie musel byť poriadne vytočený, keď filmu po jeho vzhliadnutí (až do konca (?)) nadelil veľkú bruchatú 0." áno autor recenzie (rozumej: ja) bvidel film dokonca a bol vytočený - jeho nekvalitou..iný dôvod na vytočenie nemal.."Ak iným, rádoby, filmovým dielkam bolo nadelené 3 až 5 bodoviezd, tak tento filmový počin, si mohol tiež odnieť niečo medzi 3 - 5 bodoviezd. Ale veď to si môže každý divák urobiť sám. No nie?" na túto tému už bolo napísané v diskusiách a aj v článkoch toľko, že nemá zmysel sa k nej opäť vyjadrovať..

kinema (18.04.2006)
Gleb Cokotuchi: Bazálny inštinkt 2 bol film, prostredníctvom ktorého, presnejšie na "věhlasnosti" Sharon a jej strihonohej scény z 1.,sa chcelo zarobiť. Nuž asi sa nezarobí, ale to len zase potvrdzuje pravidlo o poslabších "dvojkách". No napriek tomu Sharon je vo filme veľmi podmanivá, teda väčšinou a ak máte Sharon radi, tak sa oplatí ísť si ju pozrieť na veľké plátno.Charakterizáciu Dr. Glassa si môže každý divák urobiť sám.Jeho monomimiku môžme akceptovať, alebo nie, ale to nie je smerodajné.Film je priemernou snímkou, akých nás čaká ešte veľa, a akými sme boli už oddávna oblažení.Autor recenzie musel byť poriadne vytočený, keď filmu po jeho vzhliadnutí (až do konca (?)) nadelil veľkú bruchatú 0. Ak iným, rádoby, filmovým dielkam bolo nadelené 3 až 5 bodoviezd, tak tento filmový počin, si mohol tiež odnieť niečo medzi 3 - 5 bodoviezd. Ale veď to si môže každý divák urobiť sám. No nie?

kinema (15.04.2006)
Taty: 2 Tommy: Hej, to bolo ono:) To s tymi nohavicami bola uplna fraska. Najlepsi bol ten zapaleny serif, co si myslel, ze zakaz bedrakov spasi svet:D

kinema (13.04.2006)
Tommy: Taty: Ten dokument som myslím videl aj ja (alebo niečo veľmi podobné). Najviac som sa rehotal na "škandále" okolo značky FCUK a práve na tých bedrových nohaviciach

kinema (13.04.2006)
Taty: 2 GORECKI: Minule som niekde na CT2 videla cast nejakeho dokumentu o americkom puritanstve, v ktorom spominali dosledky "Nipplegate". O.i. v nejakom juzanskom state chceli zakazat bedrove nohavice... Tiez milujem tu krajinu:)

kinema (11.04.2006)
MAREK: Říkalo se mu "šílenec z videopůjčovny", nikoli "chuák", to si pleteš. A klidně řeknu, dle pročtených a zhlédnutých rozhovorů, že Tarantino je mnohem chytřejší a má větší přehled než Sharon. A za povšimnutí jistě stojí, že celý projekt iniciovala Sharon, nikoli její agenti...

kinema (11.04.2006)
Forrest: Tarantino je podla mna chudak z videopozicovne, zatial co Sharon je max. inteligentna zena. Drzim palce jej. Zial, jej agenti nedokazali odlisit shit od pecky.

kinema (11.04.2006)
MAREK: Tarantino nemá IQ na to, aby dokázal ocenit Hostel? Ono je snad známo Tarantinovo IQ, na rozdíl od toho Sharon Stoneové? A jak souvisí výše IQ se schopností posuzovat filmy?

kinema (11.04.2006)
Forrest: Zial, taka je realita. Keby tu dvojku vytiahli /aj s novym zlozenim/ do 2 rokov, mal by sancu. Lenze preslo 14 rokov. Odvtedy sa publikum /aj vsetko ine znemilo/. Chyba.

kinema (11.04.2006)
Forrest: Myslim si, ze Tarantino nema IQ na to, aby vedel "ocenit" Hostel. Druha vec: Skutocne, videl som tie vystrihnute veci, a vyzeralo by to aspon trochu inak. Teraz je to sracka /ZI2/.

kinema (11.04.2006)
Gorecki: LUBO: mas pravdu, mal som zle info (ale ta suma ma aj tak vobec neprekvapila:)

kinema (11.04.2006)
Lubo: Gorecki: No ja len ze je to fakt hlupost. Pokuta bola 550 000 dolárov. Radsej si to na tom nete este pozri.

kinema (10.04.2006)
Gorecki: Cital som to na webe. Myslis ze by kauza "Nipplegate", ako ju bez nadsazky oznacili americke media, bola len o nejakom pol milione? Ved kvoli nej povinne instalovali vsetky velke televizie system o niekolko sekundovom oneskoreni pri live prenosoch a televizia celila tisickam zalob. Ako vravim, tu krajinu milujem :)

kinema (10.04.2006)
Lubo: Gorecki: Tych 160 mil. dolarov si nabral kde?

kinema (10.04.2006)
jozko: Na nete sa vala balik vystrihnutych scen (asi 5-6), ktore museli byt vyhodene, aby nebol rating NC-17. Su sice ostrejsie ako to, co je vo filme, ale zase az taka "hroza" to nie je.

kinema (10.04.2006)
Gorecki: WINCERIND: ja ta len upresnim, ta pokuta bola asi 160 mil. dolarov, ale samozrejme nie pre Janet ci Justina, ale pre tu televiziu co si to prso neustrazila :) Milujem tu krajinu!:)))