TV-archív

kekso (25.06.2021)
„Minulosť ťa už viac nedokáže zraniť. Nedokáže, až kým jej to sám nedovolíš.“ – Hugo Weaving ako V

klapac (23.05.2006)
Martyryus: Takze je to diskusia o Vendette alebo Davinciho kode?lebo jedno z toho nestoji zato rozoberat na dvoch(minimalne) miestach naraz

klapac (23.05.2006)
Havk: K filmu: Výborné, 9/10, niet, čo dodaťK DaVincimu kódu: Brak. Strašný. NIekto, kto prečíta povedzme 20 knižiek, z toho 4 od Browna, na to sotva prijde (tým nexcem povedať, že by som bol knihomoľ). Aby som prisiel na to ze je to brak, mi stacilo precitat 1 knižku od Victora Huga (samozrejme potom prišli ďalšie). Aj kebyže sa predá 100 miliárd výtlačkov, stále je to brak.

klapac (03.05.2006)
MAREK: Za tím "nezajímavý, průměrný a rutinní" u Howarda si stojím a už jsem o tom několikrát zde na Kinemě diskutoval (a tak nějak vyplynulo, že si to myslí i ostatní) - je mi na něm odporná akademičnost, pokukování po Oscarovi za každou cenu ("průměrný") a neschopnost přijít s čímkoli novým ("rutinní"), nebo aspoň ozvláštňujícím nápadem ("nezajímavý"). A vysvětli mi, jak si může kniha "hrát" na blockbuster, který nemá tak nějak s tím, jak je napsaná spojitost, když je dán masovou čteností a velkou propagací? A u Toma Hankse - nevzhlednost v tom smyslu, že je úplně mimo to, co popisuje Brown ve své knize, nemluvě o tom, že vypadá už skutečně starý (což v případě Forresta Gumpa neplatí). Po přečtení článku Kamila Fily v Cinemě mu musím dát za pravdu, že ty postavy mohou hrát opravdu jen Forrest Gump a Amélie.

klapac (03.05.2006)
Forrest: To Marek:Tak to snad nie. Ja Ti parkrat podrzim stranku, ale to co si napisal 29.4. cca o 9:15, to snad nemyslis vazne. Ake privlastky si to dal Howardovi? Nieee. po druhe, ta kniha sa nehra na umenie ale na knizny blockbuster, co sa jej aj podarilo. Kazdy, koho poznam, to chce vidiet. A nevzhledny Tom Hanks tiez nemusi byt "vzhledny" (vid FG).

klapac (02.05.2006)
bowman: no tak som tento film videl, a musim povedat ze ho hodnotim pomerne kladne az vyborne 9/10. Zaujalo ma v prvom rade o velmi posobive vykreslenie V-ovej charakteristiky, aj ako cloveka ale zaroven stroja na pomstu. Herecky vykon natalie bol tiez velmi dobry. Tento film mi pripada ciastocne aj svojim sposobom realny, teda kam az moze taky silny konzervativizmus dojst

klapac (02.05.2006)
MAREK: Ano, Lubo, na tom se opravdu shodneme, i když jsem četl max. jednu-dvě knížky od Agathy, takže bych se ani do sporu s člověkem, co přečetl 30 jejich knih, nepouštěl. DEZ./: rozdíl je v tom, jak jsi už sám podotkl, že oba vnímáme slovo "brak" úplně odlišně - ty v prvotním, německém významu jako cosi pokleslého, což má ale silně pejorativní nádech (a "zaškatulkování" Da Vinciho kódu do kýče omezujícího kýče ještě imho větší), já jako "pouhé" označení bez konotací, se kterým nadále pracuji. Brak může být kvalitní čtivo, a je jedno, jestli se jedná o horor či sci-fi a nebo jinak vnímané "oddechovější" žánry - jednoduše Ty máš německý pohled na věc ("prostoduchá literatura"), já zase americký ("pupl"). Brak tvoří masy, které si ho žádají, a je cílený a vlastně i na jedno použití: vymezuje se proti ostatní kultuře a je nutné brát na něj jiná měřítka. A proto mi na Da Vinciho kódu vadí ne že je tak oblíbený, tolik se o něm diskutuje a měl velice dobrou reklamu a zájem ze stran novinářů, ale proto, že si hraje na něco víc než ono zboží na jedno použití, na umění...

klapac (02.05.2006)
dez/: vlado - prvykrat suhlas so mnou? dokonca proti ecovmu nazoru? to som postupil. :)

klapac (02.05.2006)
vlado: snáď po prvýkrát (?) súhlasím s DEZ-om. Rovnako považujem DVC za gýč, nie za brak. Z technickej stránky je to remeselne zvládnutý bestseller, ktorý vie čo má kedy ponúknuť...

klapac (30.04.2006)
Lubo: Marek: Je to o tom ako si vysvetlime pojem brak. Ale Da Vinciho kod je niekde na hrane. U mna tym ako je remeselne zvladnuty vypadol z kolonky BRAK. Od kvalitnej literatury ma vsak naozaj velmi daleko. Naproti tomu Agatha Christie nie je brak ani omylom. Na tom sa snad uz zhodneme

klapac (30.04.2006)
dez./: marek - ´Je to brak, který si hraje na něco víc´ - brak sa na nic nehra. brak nepredstiera viac. gyc predstiera, ze je viac, ze je umenie.

klapac (30.04.2006)
dez./: marek - termin brak pochadza z nemciny, nepodarok. v prvom rade znamena technicky nedokonaly produkt. junk. odpad. horor, pri ktorom sa nebojis, komediu, pri ktorej sa nemsmejes. v zovseobecnenom vyname slova znamena akukolvek pokleslu, zanrovu, nizsiu literaturu, film, hudbu.... ja zastavam radsej ten presnejsi prvovyznam. ty skor ten druhy. no, musim povedat, ze u. eco zastava tvoj nazor tiez, takze mas sa o co opriet v pripadnej argumentacii. rovnako ozancuje da vinciho kod za brak. mne to pride nepresne, lebo d.v. kod je remeslene dokonaly produkt, tak nemoze ist predsa o odpad z technickej stranky, len o odpad z umeleckej stranky, a to je skor gyc ako brak.

klapac (30.04.2006)
MAREK: Tak tentokrát jednotlivě, enbudu Vás házet do jednoho příspěvku, protože si to Dez./ nezaslouží, a Lubo už vůbec ne. DEZ./ Brak je nenáročné umělecký dilo, máš stohy brakové literatury, která není nepovedená, je jen nenáročná a její charakteristika je, že je čtivá, ale nijak obzvlášť složitá a jazykově vytříbená. C-film neexistuje, to bys mohl vědět- b-film není hodnocneí kvality díla, ale jeho ekonomické zařazení (b-filmy jsou většiny určeny rovnou na video apod., v 30. letech to byly předprogramy či "druhé" filmy, levnější, bez hvězd, s malým rozpočtem apod.). Da vinciho kód si bohužel ten nárok klade, a proto je to špatná novela. Urážka toho, co píše Umberto Eco a práce, kterou věnuje svým románům např. T.Harris.Lubo: Je to brak, který si hraje na něco víc, než je, už svou předmluvou, vydáváním se za to, jak moc práce u toho Brown jakožto neschopný pisálek strávil a přitom není schopný napsat normální, vícerozměrnou postavu a vyprávět skutečně příběh - jo, pohrává si s fabulí, ale to má být všechno? Kde je ten přínos, ptám se tedy! Nepsal jsem, že čtenost je nezáměrná, psal jsem to o nevtipnosti - ty psotavy jsou blbé, až to bolí i čtenáře, pohrávání si s fakty je směšné, vydávání za pravdu asi stejně "účelové" jako rozdávání DVD Good Bye, Lenin na mítinku ODS...

klapac (30.04.2006)
dez./: marek - ide len o mierne nedorozumenie ohladne temrinu, ale brak nie je nenarocne umelecke dielo. brak je nepodarok, brak je b-film, ci c-film. kvalitny brak je v podstate tak zla vec, ye je az dobra. detektivka bez naroku naumelecky presah je len nenarocne dobre odvedene remeslo a to nemoze byt brakom.

klapac (30.04.2006)
Lubo: Marek: Necham sa od Teba poucit v kinematografii, ale sorry v literature to nepojde. Mam doma 30 knih od Agathy Christie a vsetky od Browna. A musim povedat, ze Agatha nepisala brak. A nerobi to ani Brown, teda aspon nie v da Vinciho kode.Predmluva v Brownovi je na oblbnutie dovercivych, aby uverili, ze na tom nieco moze byt. Ale ako detektivka je to napisane velmi dobre a putavo. Ta kniha je vystavana skvele, aby citatela udrzala v napati. Pochybujem ze sa to ale podari preniest do filmu. Citanost a zabavnost v tej knihe urcite nie su nechcene. Ved ta kniha je zamerne postavena tak, aby bola citana. Len neviem ci toto nie je znak braku ze? Myslim ze ano Kazdopadne agatha christie (vo vacsine diel) a aj da vinciho kod ponukaju urcitu lieteranu nadpracu, ktora ich z pojmu brak podla mna vynima.PS: A oznacit Agathinu Vrazdu Rogera Ackroyda za brak by si asi nedovolil nikto. Je to jedna z najvyznamnejsich detektivnych knih. To je literarny pocin aky by brakovy autor nezvladol.

klapac (30.04.2006)
MAREK: Payne: A co jineho než brak je, a přijdeš někdy i s argument,y nebo budeš pořád urážet? OProč na Tebe reaguji, když je to ztráta času? Samé otázky, samé otázky...DEZ./, Lubo: Ne, brak není nepodarek, brak - bývá tak většinou označována tŘeba detektivky, Agatha Christie psala brak, ale velcie kvalitní a podařený brak, nekladoucí si větší ambice. Což v případě Da Vinciho kódu, obsahující předmluvu o tom, jak těžká byla rešeršní práce, bohužel neplatí, ale čtivost a zábavnost (i když nechtěnou) té srágoře upřít nemohu. Je tam spoustu logických děr, nezajímavé a doslova dementní postavy (vynásobte si Payne na druhou a máte ZLO!) a příběh, který si hraje na něco víc, než kdy je a kdy byl.

klapac (30.04.2006)
Lubo: Skvely film a konecne s nejakou myslienkou. Za to dostava odo mna 9/10. Suhlas s recenzentom, ze praca kamery bola mierne odflaknuta. Myslim si, ze hugo w. dal do toho filmu viac ako hlas. Po Edwardovi Nortonovi v Kralovstve nebeskom druhy najlepsi vykon herca s maskou. Trosku mi vadia chyby v recenzii. Zda sa ze anglictina nie je velmi silnou strankou autora. Je Trafalgar Square nie Squere. Pozname thatcherizmus a nie thaetcherizmus. A George Orwell má v mene dve L. MAREK: "Ron Howard točí film na základě příšerné, brakové knížky, hrající si na umění" Nemusis byt fanusikom Dana Browna, ale ta kniha nie je brak a nie je ani priserna. Ako detektivny pribeh je napisana vyborne, takmer dokonalo.

klapac (29.04.2006)
dez./: marek - brak je nepodarok. da vinciho kod je remeselne zvlanuta kniha, takze nemoze isto brak. d.cod nie je teda brak, ale gyc. :)

klapac (29.04.2006)
Elendilka: Toto bola supa...strasne ma to vzalo...teraz uz viem, co citi kazdy superhrdina a preco ma masku(doterz som si hlupo myslela, ze je to preto, aby ho nespoznali:)...crelo odporucam a davam 9 z 10...take dokonale to zas nebolo:D

klapac (29.04.2006)
payne: Tak ak je Da Vinciho kod brakova knizka tak sa mi potvrdila moja teoria o tvojej debilite, bratre cechu

klapac (29.04.2006)
MAREK: Nexhápu, proč se všichni těší na Da vinciho kód alias Šifru mistra Leonarda... nezajímavý, průměrný a rutinní režisér Ron Howard točí film na základě příšerné, brakové knížky, hrající si na umění, film s nevzhedným Hanksem a neschopnou Amélií. :-/