(02.12.2021)
"The Hurt Locker One of the best war films ever made. I always love Kathryn Bigelow's films.
klapac (13.08.2012)
Mario Rodriguez: Samozrejme zase mudrlant... vojnové filmy nikdy neboli o tom že sa v nich vždy niečo dialo. Vojnové filmy sú skôr o dráme, pocitoch, myšlienkach, utrpení, hrdinstve a osudoch ľudí, ale ty si mal asi na mysli béčkové akčné filmy s Chuckom Norrisom však?! :)Nehovorím že je to super film ale určite hodný na zamyslenie lebo má čo povedať...
klapac (01.05.2010)
vera: Prvé minúty filmu ma veľmi nevzali, ale potom sa tam objavil jeden pyrotechnik, z ktorého sa vykľul prudký individualista a kazil tímovú prácu Konečne prišiel hlbší psychologický moment, nad ktorým mohol divák porozmýšľať. Odhliadnuc od niektorých klišé (ako James hrdinsky nesie mŕtve telo chlapca, alebo aj veľké písmená na displeji ukazujúce, kedy presne vybuchne bomba, farebné kábliky na bombe) ma film príjemne prekvapil. Po celý čas som rozmýšľala nad ženou, ktorá sa rozhodla natočiť takýto film-patrí jej obdiv. Bola predsa celkom blízko pri tých surových krvavých scénach...Záver: bol podľa mňa výborný, ako sa James rozprával s malým synom, alebo aj ako sa rozprávali dvaja vojaci o vojne, o tom ako im zničila život...psychologické momenty v tomto filme veľmi chválim, hudba sa mi na niektorých miestach zdala príliš nevýrazná, občas bolo úplné ticho a niekoľkosekundová tma, alebo svietila len baterka na plátne, čo bolo trochu zbytočné aj zábery na plamene. Myslím, že film je postavený hlavne na tom, ako sa James nedokázal dostať späť do normálneho života, ako mu vojnový život chýbal (scéna v obchode:), odkladal si úlomky z bômb pod posteľ...jednoducho miloval svoju prácu, hoci bola krutá a nebezpečná.pozn. na okraj: boli ohlasy na to, že sa vo filme málo nadáva., vraj boli tí vojaci až príliš slušní...ja si to nemyslím.
klapac (12.04.2010)
marian: v sobotu davali tento film na TV barrandov a aj ked som stihol iba cca 75% filmu, tak si mozem povedat ze aj to bolo vela. podpriemerny vojnovy film v ktorom sa skoro nic nedialo. hl. predstavitel bol mega neprijemna postava. proste nuda kravina blbost. a to si zasluzilo tolko oscarov? hmmm asi natocim nejaku babku ako pecie strudlu a dostanem aj ja oscara :D dokonca save privat ryan bol lepsi film. aj black hawk down tak isto.
klapac (03.04.2010)
Martin: tak na takto skvele remeselne spravený a suverénne zrežirovaný film je radosť sa pozerať, filmu napomahajú skvelá kamera, strih a aj herci, a kedže režisérom tohto filmu je žena - Kathryn Bigelow, tak je to malý zázrak, a zasluži si velké uznanie a rešpekt lebo maloktorým režiserom sa podarí natočiť takto výborne autentický vojnový film.. klobuk dole, je to jej zatial najlepší film. Oscar za režiu je v spravných rukách. pre mna 10/10 .. myslim si že Hurt Locker kludne može byť zaradený do kategorie s takými filmami ako je Platoon, Saving Private Ryan a Black Hawk Down. A verím že nás Katka prekvapí nejakým dalším dobrým filmom ako je tento.
klapac (19.03.2010)
riki: Mystik: V com je slaby? O to ide, jedna vec je, ze sa ti nepaci a druha, ze je slaby. To, ze sa ti nepaci akceptujem, ale to ze je slaby si ma nepresvedcil lebo si ani ziadne argumenty nepouzil. To, ze sa istej skupine ludi nemusi pacit mi je jasne. Je mnoho ludi, co uprednosti film typu 300. Ide o to, ze clovek ktory sa na film ide len pobavit tak nechce pri nom rozmyslat atd. Takze, ak sa nejakej skupine ludi nepaci, to neznamena ze je slaby. Osobne som sa stretol aj s nazoromi, ze Apocalypse Now je blbost, pre mna to je najlepsi film s vojnovou tematikou.
klapac (19.03.2010)
mystik: RIKI: a ja poznam vela ludi, ktori tento film kritizuju (hodnotia), pretoze je proste SLABY (patrim medzi nich). to mne ako stupidne nepride, ale ako vec nazoru a vkusu.
klapac (18.03.2010)
riki: MANTOR: Ako som uz viackrat pisal, ja som ten film videl este v dobe ked som netusil, ze vobec bude niekde nominovany a uz vtedy som si povedal, ze skoda, ze taky dobry film a ja som o nom nic nepocul, ze nejak sa o nom vobec nehovori. Neviem, ale mne sa pacil viac ako aj Nehanebni bastardi a po pravde som bol prekvapeny, ze tolko toho vyhral, ale zas neprekaza mi to. Naopak, je vela ludi, ktori ho kritizuju, lebo akosi nevedia prekusat taky pocet Oscarov. A to mi pride stupidne.
klapac (18.03.2010)
Elen: "Posledných dvadsať minút som sa nemohol zbaviť dojmu, že mi autori povedali všetko a nevedia, ako sa rozlúčiť." Presne!
klapac (18.03.2010)
Mantor: RIKI: Ale preco by som o tom rozhodoval ja...ja tvrdim, ze to bola podla mna hlupost scenara, skratovu reakciu spominal Vlasto, ja si ju pedstavujem inak, a MNE taketo veci ten film znicili, pretoze som sa cez ne preniest nevedel. To , ze na teba, akademiu alebo hocikoho ineho to posobi inak je normalne , pretoze ten film ako dielo vzdy vnimame subjektivne. Ale ruku na srdce, naozaj bol ten film tak dychberuci, ze politika a tema, ktorej sa venoval nemala v rozhodovani akademie, podla teba ziadny vplyv?
klapac (18.03.2010)
riki: Mantor: Takze od dnes ty rozhodujes co je skrat a co nie je skrat? Taketo vtakoviny ako ty nachadzas na tomto filme sa daju najst na kazdom filme. To, ze ti vadi, ze ma tolko Oscarov je len tvoj problem a neznamena to, ze si ich nezasluzil.
klapac (18.03.2010)
vlasto: MAREK: vsak ani podla mna to nebol film na 6 oskarov. ale bol to celkom dobry film. skusme to brat tak, ze ako vojensky film to ma chybicky preto, lebo to tocila zena :D
klapac (18.03.2010)
Mantor: VLASTO: samozrejme , ze suboje odstrelovacov su specificke , ale to hlavne o co tam ide, je neprezradit svoju poziciu zbytocnym vystrelom...tu ale ten podla teba ranger, ktory bol priradeny na ochranu, lahol na TO ISTE miesto, kde pred par sekundami zastrelili, jedinym vystrelom chlapika za tou istou puskou. To by sme snad nespravili ani ja alebo ty, a nie profesional. Hlavne ked ten iracan mal bilanciu 2 vystrely = 2 mrtvi. Este stastie, ze scenaristovi prislo ako dobry napad aby tomu irackemu sniperovi asi dosli naboje , inak by bolo po filme. Iste vylet do nocneho Bagdadu by sa mohol brat ako skrat, keby uz len ten samotny napad nebol uplne absurdny. Skrat by bol napriklad keby zastrelil niekoho kto by zacal v tme bezat , alebo nieco podobne...ten vylet bol cosi uplne mimo misu.Jedine ako sa to daju tieto veci prekusnut, je keby som to bral ako Marek, ako zanrovy film bez reality. V poriadku, ale nieco take si u mna sosku minimalne za najlepsi scenar naozaj nezasluzi o rezii by som tiez pochyboval.
klapac (18.03.2010)
riki: ADUN: Ty veci nepravdepodobne (alebo tebou nepochopene) nazyvas vecami nerealnymi alebo wtf scenami. To, ze si nieco nesledoval dostatocne pozorne a potom to povazujes za samoucelne alebo hlupost, tak to neznamena, ze to je samoucelne a hlupost..
klapac (17.03.2010)
MAREK: Bylo by dobré si taky uvědomit, že Hurt Locker je žánrový film, který politickou situaci vůbec neřeší a je motivován kompozičně, nikoliv realisticky.
klapac (17.03.2010)
vlasto: ADUN: a este mi neda.. ak sa ti chce, tak napis na ministerstvo vnutra ziadost o info, ze ako vyzera vycvik policajnych ostrelovacov :) 12 hodin lezi s okom na dalekohlade a za tych 12 hodin sa mu niekolkokrat na pol minuty objavi terc. ten ma trafit. suboje ostrelovacov vo velkych konfliktoch trvali aj tyzdne, nie ze hodiny. vsak najmenej staci pozriet si Nepriatel pred branami. alebo proste aspon precitat dajaku knihu :)
klapac (17.03.2010)
vlasto: SpoilerADUN:obavam sa, ze si tu scenu s dymovnicou vobec nepochopil :) to nebolo na odputanie pozornosti. on si tu dymovnicu hodil pod nohy, aby ho nevideli jeho kolegovia. nerobil to kvoli nepriatelovi. chcel ich proste nasrat, lebo sa mu zdali trochu predposrati, ked ich porovnaval so sebou. vsak kvoli tomu dostal po hube. pri tomto pohlade ta scena nema ziadnu chybu. a takto by sa pri vytkach dalo asi pokracovat dlho. pozri realne videa na googli, co robia iracania na cestach a skus si mozno predstavit, ako by si ty posluchal vyzvy prislusnika okupacnej armady.. atd.
klapac (17.03.2010)
adun: SPOILERpridam k mantorovi dalsie wtf sceny kedze ich je tam dost, tak teda napriklad hodenie si dymovnice pod nohy akoze "odputanie pozornosti" z coho realne vznikne situacia kedy nema sancu videt meter pred seba a ani nikto okolo z vojakov ale nepriatel napriklad zo strechy nema problem.+ sa na tom mieste flakali v strede ulice dobrych 15 minut.toto mi pride ako totalna absurdita.taktiez hnet za tym ide co som nepochopil scena s taxikom kedy cez barieru humerov prefrci taxik.potom zastavi po vymene pohladov s bomberom nakoniec ide prec.naco tam bol ?co tam robil taxik ?bol to daky terorista ? keby bol tak su uz seci davno na franforce.taktiez scena s ostrelovacmi, pol dna sedia na jednom mieste a sa ostreluju to kto kedy kde videl. a tak daale.. :)
klapac (17.03.2010)
vlasto: SpoilerMANTOR: tak asi bavit sa o vojenskych veciach nema zmysel celkom, lebo obaja sme presli ohnom dzungle a vetrom puste.. :) ale.. ked vypratali miesto okolo bomby, tak ho vypratali vzdy do takeho okruhu, do akeho to uznal za vhodne pyrotechnik. neviem, co je na tom nerealne. blbe bolo, ze sa im do toho okruhu bezne dostavali kadejaki civili (na balkonoch napr.) ale to je asi aj dost realne. tak byt ranger a pyrotechnik mi povie, ze mam stat dva bloky od bomby, tak asi budem stat dva bloky od bomby a nie 30 metrov, len aby som dokazal, aky som jazzman. ci bola scena s ostrelovacmi hlupa, to by som nechal na ostrelovacov. ten vojak, co prebral snajperku nebol odminovac, ale ranger - prieskumnik, ak si to nezachytil, pozri si to este raz. bol prideleny ako ochrana pyrotechnikovi. kludne teda mozeme predpokladat, ze z tej flinty strielat vedel. ti "US soldiers", co tam lezali, neboli americki vojaci, ale civilna SBSka. ten nocny priekumny vylet bol podany ako skrat hlavneho hrdinu. dvaja kolegovia sa k nemu len pridali, pricom jeden na to trochu doplatil. a cele to bolo neskor pouzite na vykreslenie charakteru hlavneho hrdinu, ako cloveka posadnuteho niecim, kvoli comu neberie ohlad na druhych. scena tam teda nebola samoucelne, mozeme sa akurat pytat, ci by sa traja vojaci v irackom meste vybrali nahanat duchov do nocnych ulic.. to nech povedia nejaki vojaci, co tam boli.ak si pamatas z Jarhead, ako vyvadzal jeden zo snajperov, ked sa nedostal ani k tomu jedinemu vystrelu vo vojne a namiesto toho bol na ciel nariadeny letecky utok, tak si mozno domysliet, ze racio pri rozhodovani vojakov nemusi vzdy zohravat primarnu rolu. a tu bol hlavny hrdina vykreslovany minimalne ako clovek na pomedzi racionalnosti. fakt ze nepovolal posily proti irackemu snajperovi (a povolat ich mohol len on, ak sa nemylim, tak tam velil) ho iba dalej vykresluje. tak to teda chapem ja.
klapac (17.03.2010)
Mantor: Tak mne osobne ten film vobec nesadol. Niektore sceny boli fajn a mali aj svoju hlbku , ale neskutocne to zrazala absurdnost deja. Pyrotechnicka jednotka tam fungovala ako snad elitna bojova jednotka, vsetci ostatni tam boli ako zelenaci, chlapci prisli, zafungovali popri ustrachanych rangeroch, schovanych kilometer od akejkolvek bomby ako odstrelovaci, bojova jednotka a prieskumnici v nocnom Bagdade. Scena s odstrelovacmi bola vrcholom hluposti vo vojnovom filme aku som kedy videl..baracik v strede puste , den, na jednej strane skupinka US soldiers , ktorym iracky odstrelovac na prvy vystrel dostal ich odstrelovaca. Chlapec od bomb squad , nemal problem zalahnut na to iste miesto, ktore mal ten druhy odstrelovac zamerane a lezat tam a zastrielavat sa tak 10 min (este to bolo treba okorenit zasobnikom od krvi) a potom si tam polezal este do vecera . Pritom k dispozicii mali obrnene auto, predpokladam ze aj air support. Scena kde sa nasi traja pyrotechnici rozdelili a v nocnom meste sli hladat ludi co dali do chlapca bombu , ktorych neviem ako chceli akoze spoznat a najst uz len zapadla do nastoleneho trendu.U Oscarov si uz clovek zvykol, ze kvalita je az druhym kriteriom, konkurencia sice nebola velka , ale aj tak je to trochu mimo.
klapac (17.03.2010)
michal: Film bol skvely. Presne na 8 z 10. Stoji za to si to pozriet
|