TV-archív

klapac (27.01.2007)
Indil: podla mna je to skely film, dala by som mu 9/10, bol to vsak jeden z tyx filmov ktore by som asi nepozerala 2x v kratkom case,ale rozhodne som po prichode z kina mala o com rozmyslat, a myslim, ze ludia, ktorym nieje buducnost , zivot a nasa existancia uplne lahostajne nemozu povedat ze film bol strata casu alebo somarina, to mozu povedat asi len totalni ignoranti. Pre mna osobne je svet zajtrajska ako ho vykreslil reziser az prilis realnou moznostou buducnosti, tak len dufam ze sa tento film dostane pod kozu vacsine divakov tak ako mne a neostane len pri povrchnom vnimani akcnych scen

klapac (20.01.2007)
Hazard: Urcite kvalitny film. Jednoducho to bolo o tom dostat to male do bezpecia, takze tam to mohlo ist jedine z odu A do bodu B. Mne to uplne stacilo bolo to napinave, miestami komicke ci tragicke. U mna 9/10 pretoze nic nie je dokonale.

klapac (25.12.2006)
peter: celkom dobra lavicova vtakovina. bu bu bu a co tym sa chcelo povedat?

klapac (05.12.2006)
Lachim: Marius: jeeeeejeeee, sobota, to si mozno aj ja dam.. a Go now som este nevidel..

klapac (05.12.2006)
Marius: Of course ze rulezzzz , inak som od Winterbottoma videl Go now a tiez sa moc lubilo ...nesmiem zmeskat Road to Guantanamo v sobotu ....

klapac (04.12.2006)
Lachim: Marius: celkom pekne, ze sa aj na niecom zhodneme, aspon v hodnoteni.. Code 46 rulessss, pravda?

klapac (03.12.2006)
Marius: Hype hype hype ...7/10 (jeeeeej zhodol som sa s Miskom ) ale z inych dovodov ako naznacil Michal - predovsetkym je to slaby pribeh (cesta z A do B), zrusenie dvoch najzaujimavejsich postav do polovice filmu (to je ale asi chyba predlohy) a to ze celkove "realisticno" vytvoreneho sveta zhadzuju momenty smiesne jednoduche (pri uteku z farmy stacilo prestrelit autu pneumatiky, s prestrelenym bruchom veslovat niekolko kilometrov tiez nie je zdrave). Film je ale fakt atmosfericky vo vytvarani vlastneho sveta a ukocirovat tie dlhe zabery tak aby vzerali koordinovane a realisticky hlavne v zaverecnej minivojne chce kus reziserskeho majstrovstva. Takze film je to dobry ale nepadnem z neho na zadok.

klapac (29.11.2006)
XXX: KRIJO [ 16. 11. 2006 9:12:39 ]nevieto co to znamenalo to na konci titulkov? para omo... nieco?......para omo je z latinciny a znamena pre kazdeho

klapac (28.11.2006)
Lachim: Pche: no, porovnavat Vojnu svetov s Potomkami ludi je zaujimavy namet na (minimalne) seminarnu pracu. tak isto ako hodnotenie v intenciach absolutne rozdielnych zanrov (Scorsese, Cuaron), alebo roznych autorov (moja malickost, autor recenzie na Zapichni to). Netreba prehnane pausalizovat..Inak samozrejme to, ze s mojim nazorom a hodnotenim nesuhlasis, ti neberiem. Ani nie si jediny, ako o tom svedci diskusia, ci hodnotenia a nazory inych recenzentov na Cuarona, pripadne Scorseseho (aj toho som pisal ja, preto ho spominam).Pekny den zelam.

klapac (27.11.2006)
PCHE: Napriklad Spielbergova Vojna svetov, ktora je zanrovo podobna (utek na bezpecne miesto cez boj znepriatelenych stran) dostal vyssie hodnotenie napriektomu ze to co spravi Spielberg v zavere posobi ovela trapnenjsie ako u Cuarona.

klapac (27.11.2006)
PCHE: To Lachim, jasne ze viem ze 7/10 je trocha nad priemer. Ved prave tolko dostal tento mesiac aj film Zapichni to, ktory je urcite zhruba rovnaka kvalitka :) Napriektomu Scorseseho remake dostane 10/10. Pritom tiez by sa tam dalo vycitat kopa veci. Takze chcel som povedat, ze 7/10 mi prijde jednoducho malo, pretoze tolko supete hocijakej standardne odvedenej slabote.

klapac (27.11.2006)
Lachim: Pche: ak sa nemylim, tak na desiatkovej stupnici je priemer 5/10 a 7/10 je tym padom nadpriemer..oprav ma, ak sa mylim. a co sa tyka zapisovania sa do historie, uvidime, mozno tomu tak bude, mozno nie, za pravdu tomu vsak da az cas. apropo, do filmovej historie sa toho uz zapisalo skutocne vela, aj taky Ed Wood trebars. tym nechcem povedat, ze Cuaron je novy Ed Wood, bozechran, ale ze taketo vyjadrenia su podla mna prilis silne.. tot moj nazor, s ktorym samozrejme netreba suhlasit..

klapac (26.11.2006)
PCHE: Dat tomu fimu 7/10 mi prijde ako diletantizmus, tento film ide jendoznacne vysoko nad priemer bezne videny v kinach a urcite sa zapise do historie. 10/10, ciste orgie pre filmovych fajnsmerkov.

klapac (23.11.2006)
PEZ: kazdy ma rad nieco ine ale mysliet vazne hodnotenie 1/10 je silna kava...alebo tvrdit ze po 20 minutach "som chcel odist". Hmm otazka je ze ci tito ludia vobec chceli vidiet v ten vecer film. A ked hej tak ze ci nemali ist na to co uz videli pretoze by KONECNE dostali presne to co chcu. Zbytocne silne slova na takyto film. Naozaj,

klapac (23.11.2006)
yohnny: Film som videl dnes, cakal som od toho viac. Ako pise Tee a ini, pozeral som sa na to, ale v podstate mi bolo jedno, co sa deje, lebo som tak nejak tusil, ze to dopadne dobre. Na platne sa diali veci, z ktorych by si viacero zasluzilo vacsi priestor, niektore veci by sa mohli dopovedat, niektore vynechat. Takto som sa pozeral na mozaiku zo zaujimavych kamienkov, no obavam sa, ze na film si nespomeniem. A neviem, ci ho chcem vidiet znova.

klapac (22.11.2006)
kikuka: KRIJO: ..netusim..nehovorim spanielsky

klapac (22.11.2006)
freeman: Bože to bola taká hovadina ! " Už dávno som nemal chuť utiecť z kina po prvých 20tich minútach." Plný súhlas. Hodnotenie 1/10.

klapac (20.11.2006)
Lachim: Marek Vojtko: tiez sa pridavam sa k oznaceniu dystopia, ale mierne sklamany som bol aj tak. (tusim oboje niekde v recenzii spominam).

klapac (20.11.2006)
Marek Vojtko: Tee: Ked si cakal(a) sci-fi utopiu, tak je jasne, ze sa Ti film nepacil. Skus si ho pozriet ako zobrazujuc sci-fi dystopiu a mozno nebudes sklamany/a ;)