TV-archív

fanko (11.06.2019)
dofrasa: Tarantino je boh a chápu ho iba anjeli Pre všetky bytosti, ktoré sa pri takýchto filmoch trápia/nudia atď, treba rovno napísať, že dokonca na konci ani nie je svadba

fanko (09.06.2019)
Edved: ...bola som zvedava na dalsi film sialeneho Tarantina a tiez na celkom dobre obsadenie...keby nebolo toho snehu, tak je cely film ako divadlo...len kecy a kecy o nicom...lutujem ten cas, asi pol filmu, co som pri nom stravila...totalna nuda...neviem, co zaujalo tych hore...asi to budu sami muzi...keby som bola muz, aj tak by ma to nudilo...takze skoda casu...

fanko (17.03.2019)
Venom: Tarantino opět nezklamal výborný film

fanko (28.09.2018)
taelos: Díky za filmeček, vidím že toto je verze 167 min., ví někdo co je v té SE verzi 187 min.??? Co je tam navíc? Zda existuje také v dabingu či titulky?

fanko (08.08.2017)
ivan: dokonaly film

klapac (31.01.2016)
Yolo: Tarantino + Samuel L Jackson = kvalita

klapac (19.01.2016)
kolo: No taký hnusný humus som ešte nikdy nevidel, a mládeži príistupný od 15 rokov.

klapac (12.01.2016)
PCHE: Súhlasím doslova s recenziou, bohužial už je to obohraná platňa bez presahu, Človek si to môže užiť možno keď to vidí ako prvý alebo druhý Tarantinov film, alebo ak je ultras, ale inak je to hlavne variácia na Reservoir Dogs a neprináša to ani dostatok cool hlášok, ani nevyužíva potenicál širokouhlej kamery, kedže sme takmer nonstop v interiéry. Skutočne najvačšie plus je, že Morricone dodal nejakú novú hudbu. Inak slabota 6/10

klapac (12.01.2016)
viap: Ali, čiastočné súhlasím s tebou - najlepšie si správaš názor sam. Ani ja nečítam už recenzie -lebo každý recenzent ju vytvára cez svojho uhla pohľadu, čo je úplne subjektívny názor. Čítam iba ak ma zaujíma mienka konkrétneho recenzenta. Skôr mi požadované informácie prinášajú diskusie vo fórách . A konkrétne k filmu - u mňa 8,5-9/10 -keby začiatok bol iný / kratší, s menším množstvom dialógov a prepracovanejších / dala by som aj 10.A vôbec nesúhlasím, že Tarintino sa opakuje - mne sa film zdal úplne originálny a osobitný .

klapac (12.01.2016)
Macko: 1. Názor si pokojne sprav, ten ti nikto nevezme, pretože ani nikoho nezaujíma. Podstatné je ako k nemu človek prišiel a aké má argumenty. Navyše pokiaľ sa človek spolieha len na svoj úsudok čo sa týka umenia, tak časom zakrnie a nebude sa v novej kinematografii orientovať NIKDY tak dobre, ako človek čo si rozširuje znalosti pomocou kníh, kritík či cudzích náhľadov. A to preto lebo bude mať klapky na očiach ako drožkársky kôň. 2. Profesionál sa na svoje vlastné dielo nedokáže pozrieť odosobnene, nedokáže dielo zasadiť do kontextu tak dobre, ako človek čo sa histórii filmu a poetík venuje dlhé roky. Navyše je kritik, resp. recenzent štylisticky i žánrovo celoživotne trénovaný a mal by byť lepší aj vo vytváraní hypotéz a interpretovaní diela. Pokiaľ nie je, tak to nie je dobrý kritik. Navyše sa dielo dá interpretovať rôznymi metódami i bez ohľadu na autorský zámer a z tohto pohľadu je kritika tiež diskusiou medzi kritikom a autorom (a mnohí režiséri to tak berú, akurát že len tí zahraniční). 3. Kritik nemusí byť fanúšik ani ne-fanúšik - môže si aj držať odstup. Recenzia nie je zbytočná, pretože môže zasadiť dielo do kontextu, interpretovať ho, špeciálne u Tarantina hľadať inšpiračné zdroje a pre potenciálnych divákov, ktorí film nevideli zhrnúť, prečo si ho majú pozrieť a vyhodiť tak 5 eur za lístok. A samotné poznanie a prispenie do kultúrneho sebapoznania sú hodnotami samými o sebe, čo sa však špeciálne na Slovensku vysvetľuje dosť ťažko.

klapac (12.01.2016)
Hedgehog: A ty si myslis, ze profesionalny filmar by ti napisal co? Pochybujem, ze by sa rozumel tomu keby do detailu riesil strih/kameru a semiotiku filmu...recenzie su pre ludi a stym, ze na Slovensku ludia nevedia pisat kvalitne hodnotenia absolutne nesuhlasim. Uz vobec nerozumiem z coho si vydedukoval, ze autor pozera na film bud skrz fabusika, alebo odporcu Tarantina. Si nacitaj aj jeho ine recenzie a zistis, ze dotycny sa vie dostatocne odosobnit od svojich prederencii. Filmy hodnoti vzdy komplexne, s plusami aj s negativami. To je to co priemernemu slovenskemu divakovi chyba. Pozerat sa na film ako na celok. Dobry recenzt ma vela napozerane a vie aj odkazovat. Takisto vy ti vedel napisat to iste co profi filmar, len by ma zaujimalo kolko ludi by sa tomu rozumelo, pripadne to aspon ocenilo.

klapac (11.01.2016)
Ali Al-Karagholi: Recenzie vseobecne povazujem za trochu zbytocne, nazor na film si viem spravit aj sam a relevantny cudzi nazor mi vie dat len filmar profesional a ti recenzie na SK nepisu...recenzia k tarantinovmu filmu je zvlast zbytocna, pretoze kritik je bud fanusik, alebo nie je a tym padom rozpytvava veci, ktore fanusikov nezaujimaju a nefanusikom nic nehovoria

klapac (11.01.2016)
drax: 85% KINO samozrejme stopáž je ok

klapac (10.01.2016)
demiur: diki za info. Ak by aj Tarantinova tvorba mala klesajucu tendenciu po viac ako 20 rokoch, ma nato narok. Navyse uz chce urobit iba 2 filmy, ak je to pravda ako tvrdil. Mozno zmena zanru z westernu by pomohla. Mne sa napriklad velmi pacila Jackie Brown, podla poviedky Elmora Leonarda, mojho oblubeneho autora. A hlavne nemat velka ocakavania, to potom ovplyvni usudok. Aj ked u Tarantina to ide tazko.

klapac (10.01.2016)
korec: demiur - Ten start bol umyselny. Tarantino a distributor chceli mat prve dva tyzdne iba roadshow so 70 verziou, takze isli iba do 100 kin. Vyhli sa aj Star Wars a velkemu poctu filmov, co tam akurat isli. Ale potom rychlo cukli a z planu urobit celonarodny start 8.1 bol zrazu 1.1, neskor 31.12 a skoncili tusim uz na 30.12, ak nie 29.12 vecer Takze mas pravdu so SW, novinkami, aj ze zacali zarabat viac. Na druhej strane, je to film, ktory tak nelaka ako Bastardi ci Django (tam urobil DiCaprio svoje, o tom niet pochyb).A k samotnemu filmu... Suhlasim s Lukasom, ze sa tu malo strihaaaaaaat Tento film nemoze dostat ziadne ocenenie za strih, lebo tam je vaty a vaty. Tym padom ani za scenar. Osobne mam pocit, ze krivka kvality klesa u poslednych troch filmov Bastardi->Django->Osmicka. Na druhej strane, okrem jedneho momentu udrzi pozornost skoro stale...A pojdem asi proti prudu, ale Big Black Johnson historka ma vobec nechytila Vo vyslednom sucte to vidim asi na hroznych 8/10 S tym, ze po druhej projekcii je sanca na 9, ak sa potvrdi fungovanie postav po tom, ako sa dozvieme par point.

klapac (10.01.2016)
demiur: tiez suhlasim s recenziou. Pre mna najvacsia chyba zbytocne natiahnuta stopaz. Keby to skratil hoci aj o hodinu, filmu by to neublizilo a bol by lepsi. Takto je to na Tarantina len priemer. Najlepsi asi Jackson, Leigh a Russell.Inac asi dalsia , ked to na vianocne sviatky dali v severoamerickych kinach len v mensom pocte kin, mohol zarobit ovela viacej. Neviem ci sa tak nalakali meguspechu SW, alebo podla nich filmovych noviniek bolo tak vela.

klapac (09.01.2016)
Igor: 6/10 tarantino žiaľ v tomto filme vyhorel po dialógové stránke, čiže jedinej veci co mu ide, kedže po režijnej stránke sú jeho filmy Dosť priemerné. Dialógy pôsobia umelo, za každú cenu drsné a sú žial dosť okopirovane z jeho predošlých filmov. Logika celého plánu je dosť na hlavu.

klapac (08.01.2016)
hnipirdo: Mne to velmi sadlo. Ze sa opakuje, to mu dokazem prepacit, pretoze svoje veci variuje do dalsich zabavnych momentov. Je to skor film pre fanusikov jeho prace a pristupu k roznym temam. Nie kazdemu to pride po chuti. Tazko hodnotit. Pre niekoho to moze byt 9 z 10, pre ineho 6 pricom obe hodnotenia mozu byt adekvatne. Roth je tam naozaj akoby do poctu a jeho postava az prilis napadne pripoina vystupovanie dr. Schultza z Djanga. Naopak prekvapil Russell a Tatum a ako vzdy odpalil Jackson, ten chlap sa snad neda opozerat. U mna 8/10.

klapac (08.01.2016)
Peter V.: Absolútne súhlasím s recenziou. Tarantinove filmy, ako PF alebo Gauneri, sú pre mňa top-kúsky, ale tu už ničím neprekvapil. Dialógy zďaleka nie sú tak briskné a "coolové" , herci ako Tim Roth a Michael Madsen sú tam len do počtu a určite nie sú tými geniálnymi Mr. Blonde a Mr. Orange. 7/10 je presne toľko, koľko si ten film zaslúži. Škoda...

klapac (08.01.2016)
JUSTO: Mne sa to tiez pacilo 10 tomu nedam, ale takych 8,5 je v pohode, dostal som presne to co som cakal. Je to proste Tarantino, a ten jeho styl je proste unikatny.

klapac (08.01.2016)
bulba: za mna 10/10 . som Tarantinofil, no nesuhlasim s recenziou, teda vlastne s faktom ze sa opakuje. Ano bolo tam nieco z minulych filmov, rozlucka s vajcama a rozne podobnosti. No nebilo mi to oci ani mysel. uzil som si kazdy zaber , kazdu minutu, kazdu postavu a slow-mo zabery (hlavne tie odrtpene) mi roztiahli papulu na kilometrovy usmev. Osobne ma prekvapilo kolko krve tam natrieskal. Cakal som krvak ale az taky :D fajne fajne

klapac (08.01.2016)
bulba: a este si teraz nakukaj ostatne filmy, ked sa ti pacili tyto osmi, budes mat rad kazdy jeho pocit. Prajem dobru filmovu chut.

klapac (08.01.2016)
kuki164: Mne sa veľmi páčil, má tam ale trocha nudných momentov, reči o klincoch a liste, ale inak bomba. A pripomenulo mi to aj Carpenterovu Vec, nielen kvôli soundtracku.

klapac (08.01.2016)
F.U.F.O.: U mňa bol toto prvý film čo som od tarantina videl a užil som si ho neskutočne! Pred vstupom do sály som sa len modlil, že nech tie tri hodiny stoja za to a u mňa stáli. Strašne sa mi lúbilo ako tarantino točí jednotlivé kapitoly a mieša sa v deji s parádnym scenárom a hudbou! Ale ako hovorím, môj prvý film tarantina, takže pre mňa toto bolo celkom nové, preto to nebudem ďalej rozpisovať :) 9/10