TV-archív

klapac (17.08.2015)
Alice: Kung Fu PAnda je najlepší animovaný seriál, aký som vôbec videla.Pozerala som ho viackrát ,žiaľ,nie na našej Tv ,ale talianskom TV Gulp.Presvedčila som sa ,že repliky jednotlivých postáv sú tak prirodzené z bežného života ľudí, veľmi výchovný film, netreba deti poučovať v škole s teóriou etickej výchovy, celá teória je tam ,priamo v jednotlivých častiach. Film je však vhodný LEn pre vnímavé deti,lepšie povedané, s vrodenou inteligenciou. Púšťali sme film v rámci ETV - vzťah otca a syna ,darček pre otca káčera na vianočné oslavy, pre niektorých siedmakov to nebolo veľmi zaujímavé. Naproti tomu, najlepší žiaci v treide pozorne sledovali a počúvali.Takže by som povedala, že ,keď kniha Exupéryho MAlý Princ je od 6 do 60 rokov , tento film seriál je aj od 6 do 100 rokov .Perfekne sa pri ňom relaxuje.Prečo ? Nie je vôbec vulgárny,podaktoré detské kreslené,animované filmy sú via nevhodné pre detského diváka. Je to 25 minút príjemného pozerania na usmiatu tvár hrdinu Panda,hoci sa tam stále bojuje,bije,ale to je viac menej nie také drastické,ale aj vtipné.Vďaka autorom.

klapac (01.07.2011)
martin: Vyjadri svoj názor.

klapac (01.08.2008)
Gleb Cokotuchin: Problém má niekoľko aspektov. Jedným z nich je vhodnosť -nevhodnosť detskému divákovi. Rozdielnosť vnímania jedného titulu rôznymi deckami, je kameňom úrazu aj v tomto prípade. Nepochybujem o tom, že nie všetky decká v rovnakej vekovej kategórii sa báli, či si vyžadovali dovysvetľovanie obsahu. Majove deti sa bali, no niekoho iného, nie. Je to ostatne aj medzi dospelými. Niekto nie je schopný dívať sa na odpilovanie údov v niektorých "FILMOCH", iný "slintá" blahom. Dospelí si myslia, že ich potomkovia, (musia) by mali vidieť animák (rozprávku - často mýlne presvedčenie) a popri tom sa báječne zabávať.No pri Karcoooolke, sa nebavili ani mnohí dospelí. Iná stránka veci je kšeft. Ak nenapíšu "kompetentní", že ide o film pre všetkých, tak tí starší naň nepôjdu, lebo nie je dôvod, ak to nie je určené aj pre tých najmenších. A tak sa potom stane, to čo Majovi.Ako nájsť východisko? Nijako. To jednoducho nejde. Aj keď bola by možnosť, no cena vstupenky by musela byť povedzme 1€ a potom, keď dotyčný uzná, zoberie na film aj decká. No, ale keď vstupenka pre dospelého už je 5,94€ a pre decko 4,28€, tak to v mnohých prípadoch už nie je možné. A tak neostáva už nič iné, len rada pre Maja na záver. Počkaj si, až kým pôjdu do kina nejakí tvoji známi, s deťmi a povedia ti, ako to prežívali, ak potom uznáš, že by to mohlo byť aj pre tvojich potomkov, tak hor sa do kina. No musíš však stíhať termín.

klapac (15.07.2008)
kikuka: MARIUS: ono by uplne stacil Titan A.E. :) .. alebo Makovička a motyl Emanuel, aj to je pekna zverina

klapac (15.07.2008)
Marius: Zasa mam dojem ze sa rozmaha uchylka animak = rozpravka....Elfen Lied na nich !!!!

klapac (15.07.2008)
kikuka: MAJO: holt.. su deti, ktore nezvladaju Disneyho Snehulienku a deti, co ficia na Argentovi.. navyse, ked som bola na pande v kine ja, decka sa bavili a veselo kooperovali s filmom (hoci neprekonali detvaky na Babe, galantne prasiatko)..

klapac (15.07.2008)
MAJO: Podla coho to individualne zvazit, ked popis distributora je vpodstate nepouzitelny a na ziadnej recenzii sa nedocitas, ze film pre deti je vlasne nevhodny pre mensie deti...

klapac (15.07.2008)
vlado: 2 Majo: chápem tvoje sklamanie, ale a) popis/pristupnost je vecou distributora alebo ratingovej agenturyb) je pravda, že to jednoducho treba individualne zvazit,c) je pravda, ze animaky v sucasnosti sa nerovnaju jednuchym emoc. pribehom pre deturence, ale sirokou rodinnou zabavoud) skor ako utok na recenziu je tvoj zazitok podnetom pre pracu distributorov s oznacovanim filmov. lenze tu sa dostavame do roviny biznisu v ktorom vladnu krute pravidla. vid. oznacovanie vekovej prislusnosti koli dabingu a pod...

klapac (15.07.2008)
MAJO: Pre info - popis filmu v programeOdporúčaná prístupnosť: tento film je vhodný pre všetky vekové kategórieObsah:Animovaná komédia pre celú rodinu o lenivej, neúctivej a flákačskej pande Po (v originále Jack Black), ktorá sa musí naučiť kung-fu, aby zachránila Údolie Kľudu pred zlým snežným leopardom Tai Lungom (Ian McShane). Príbeh sa odohráva v starej Číne a prevráti nemenný svet bojových umení hore nohami. Po sa nakoniec naučí veriť sám sebe a stane sa majstrom kung-fu a leopardovi nebezpečným protivníkom.

klapac (15.07.2008)
mikoslaf: Majo, inak dal som si vyhladavat slovo rozpravka a v celom texte recenzie proste nie je. Animovany film sa nerovna rozpravka.

klapac (15.07.2008)
mikoslaf: Zase sa donho vsetci nenavazajme. Cakal od komercnej "rozpravky", ze bude vhodna pre jeho ratolesti, no myslil sa.Dnesne americke animaky su urcene pre vsetkych, ziadna hlavna detska cielova skupina sa nekona. Masovky maju vzdy akcne, strasidelne, aj krute sceny. 6r psychyka nemoze zvladnut taketo velkorozpoctove projekty. To Ti uz teraz hovorim, na Wall-E tiez nechod. Aj ked to je tiez urcene pre vsetkych, bude to stres pre maleho cloveka. Aj ked, ako pre ktoreho.

klapac (15.07.2008)
melman: majo: tie tvoje komenty..teda nemaju chybu..kolko mas rokov 15?? nez nieco napises si to precitaj..je to fakt smiesne

klapac (15.07.2008)
vlado: myslím, že zhodnotenie prístupnosti rozprávky alebo filmu nie je úlohou recenzie. resp. ak tak iba v prípade vážnych momentov, typu: pozor v tomto filme je brutálne násilie. Určovať kategórie filmov je úloha iných a v prípade, ktorý ty spomínaš v prvom rade rodičov.

klapac (15.07.2008)
MAJO: Deti vo veku 6 rokov na rozpravky do kina chodia.Recenzie som cital prave preto, aby som zistil, ci je ten film vhodny pre decka, alebo nie. V diskusii sa dokonca pise, ze sa decka prijemne bavili.Neberiem to ako zlyhanie, akonahle som prisiel na to, ze to nie je dobre pre decko, odisiel som z kina.Napriek tomu by som ocakaval od ludi, ktori hodnotia film, ze sa pozru na zaner z pohladu cieloveho divaka. Rozpravka - ako zaner - je, podla mna, stale urcena pre deti...bolo by potom dobre napisat, pre ake stare deti to je...V kine, kde som bol, bolo kopec rodicov s detmi vo veku okolo 6 rokov. Pytam sa teda, podla coho sa zorientovat. KDE NAJST NAZOR na rozpravkou, ak nie prave v recenziach...? O tom, ze je film nevhodne oznaceny ako film pre vsetky vekove kategorie sa nikde nedocitas.Ak sa o narocnosti deja a vhodnosti filmu nedozvies z recenzie, potom ta recenzia nema zmysel...

klapac (15.07.2008)
mikoslaf: Majo, 6r dieta nema co chodit do kina. Naco? Nadmerny hluk, vela cudzich ludi a hlavne netreba byt naivny a cakat na zabave pre masy, ze to bude vhodna pre 6r dieta!! Mal si ist s nimi na macka Pu. Okrem toho, recenzia je SUBJEKTIVNY literarny utvar, kde sa recenzent snazi sprostredkovat citatelovi svoj osobny zazitok, postrehy, pocity a odporucit/neodporucit na zaklade SVOJICH pocitov (ine pocity mat nemoze)...to si naozaj myslis, ze tvoje deti su vzorovy material? To, ze sa bali a nechapali neznamena, ze sa vsetky musia bat a nerozumiet. Sorry, ale ty mas poznat svoje deti, temu (myslim, ze tema bojovych umeni nebude zrovna kvetinkova).Prepac, ze som ta tak sprdol, no pride mi to maximalne ako tvoje zlyhanie, ktore hadzes na niekoho ineho. Zamysli sa nad sebou.

klapac (15.07.2008)
MAJO: Pri rozpravke by som ocakaval, ze recenzent zhodnoti narocnost filmu voci cielovej skupine, pre ktoru je urceny...inak je tazke povedat, co by mala dobra recenzia obsahovat. Mozno ked to pisete, tak si svoj nazor prediskutujte s viacerymi ludmi, ktori videli dany film, cim odlisnejsie nazory, tym lepsie, pomoze to mat nad filmom nadhlad...

klapac (15.07.2008)
kikuka: MAJO: prosim Teba, ako asi vyzera objektivne zhodnotenie filmu?..co by to malo obsahovat a ake vyrazy sda maju alebo nemaju pouzivat..dakujem, fakt by to pomohlo, pretoze objektivne recenzie a objektivne hodnotenia tu ziadaju viaceri citatelia, ale nik nam zatial nepovedal, ako to ma vyzerat..dakujem..

klapac (15.07.2008)
MAJO: V kine, kde som bol, bolo kopec deti s rodicmi, musim povedat, ze deti sa moc nechytali...dokonca sa ani moc nesmiali...urcite nie na miestach, ktore mali byt pre nich vtipne...Od recenzie by som cakal objektivne zhodnotenie filmu, nie len to, ci su vhodne vybrane farby, ako zvladli dej a pod. Navyse, film sa porovnaval s takymi filmami ako Levi kral alebo Princ Egyptsky. To su filmy, ktore vnimaju vpohode aj mensie deti. Povazujem teda za neschopnost recenzenta, ze neupozornil na to, ze film je naozaj zle zaradeny a odporucanie distributora je nevhodne.Co sa Shreka tyka - 1 a 2 dokaze pozerat 4-5 rocne decko a rozumie mu...

klapac (14.07.2008)
vlado: 2 Majo: myslím, že zbytočne násobuješ svoje sklamanie. v recenzii sa nepíše, že to je vhodné pre malé deti, takmer predškolského veku. Otázne je, či vôbec nejaká animovaná rozprávka z rangu kinopremiér je vhodná pre dieťa vo veku 6 rokov. takže veta: "nie ste schopni napisat objektivne hodnotenie na film..." mi príde naozaj zvláštna. a rozhodne je panda "detskejšia" ako rodina užasných, shrek 1-2 a pod. alebo máš inú skúsenosť?

klapac (14.07.2008)
MAJO: Film je možno dobrý, pre staršie detiJe úplne nevhodný pre menšie deti. Práve som sa vrátil z kina a sediet v sále a vysvetľovať 6 ročnému decku, o čo v rozprávke ide...je ohromná radosť. Poprípade, keď Vám decko drží ruku a snaží sa nebáť. To je naozaj hodné ceny lístka do kina...Rozhodol som sa vziať na film moje decká na základe tejto recenzie a diskusie. Úprimne - nie ste schopni napisat objektivne hodnotenie na film a zohľadniť pri tom tvrdenia distribútora voči skutočnosti...Nie je predsa podstatne, že ste film pochopili vy - dospeli - ale podstatne je, že ide o rozprávku, ktoru nejaky blbec označil za rozpravku pre všetky vekove kategorie. Z mojej skusenosti - je to nevhodna rozpravka pre deti do 7 rokov, ma komplikovany a nejasny dej, navyše je priliš strašidelna...rýchle striedanie deja a nejasné komplikované scény, ťažko sa rozlišujú kladné a záporné charaktery...Napriek tvrdeniam distributora, recenzenta a väčšiny prispievateľov do diskusie NEDPORUCUJEM pre deti do 7 rokov, su to zbytočne vyhodene peniaze. Možno sa dospeli zabavite, ale pravdepodobne stravite čas vysvetľovaním komplikovaného príbehu vaším ratolestiam...