klapac (14.01.2013)
Peta Holubova-Koprdova Drahosova: Jedine
klapac (14.01.2013)
Peta Holubova-Koprdova Drahosova: A este jedna vec TRANSFORMERS je narozdiel od tejto kraviny neporovnatelne vymakanejsie tak viac neporovnavajte. Rozpravka a pritom si ju aj opakovane a rada pozriem
klapac (14.01.2013)
Peta Holubova-Koprdova Drahosova: G. I. JOE je totalna kravina. Kopec kyber veci a pritom prejavovane nasilie. O com by bol dej keby nebol? O nicom tak ako aj je. Som znechutena a len so sebazaprenim a zvedavostou som to dopozerala. KRAVINA je mi na grc.
klapac (05.12.2010)
PEZ: Az teraz som som si to pozrel a.....KATASTROFA! Vydrzim vela a mam rad aj filmy kde treba vypnut mozog (Machete ma u mna 9/10, Transformers 1 tiez) ale toto fakt nie - naozaj som to vydrzal do konca s len velkym sebazaprenim. Adrian to na CSFD vystihol - uplne s nim suhlasim. 2/10
klapac (31.08.2009)
Lila: No mna takmer slahlo ked som tam videla dalsiu hrajucu modelku, tentoraz Czesku Karolinu Kurkovu. Esteze ju zabili do 10 minut. Ako modelka je super, ale ako herecka hroznaaaaaa. Nech sa drzi svojho remesla
klapac (30.08.2009)
MAREK: G.I. Joe viděn (bohužel dabovaná verze), panuje spokojenost - digitální kino atrakcí, které je pro mě opojné pojetím prostoru, který je všeprostupný. Nebýt náborovosti, jsem velice spokojen.
klapac (30.08.2009)
kava: taky zlyyyy film som uz dllho nevidela, to co bolo? utok na 1. signalnu? dialogy na urovni 4. ludovej... hnus
klapac (24.08.2009)
freeman: Bol to jasný popcorn. Otázka je koľko je dosť efektov vo filme aby s toho nebol gýč ? Napr. naháňačka v uliciach v mesta Paríž v "mech-oblekoch" bola ok ale už "slečna" na motorke bola gýč. A tu je tá tenká hranica čo je veľa. A táto hranica bude zaujímavá hlavne v najdrahšom filme všetkých čias AVATAR. Od G.I. Joe som čakal podľa reakcií podstatne horší film ale nebolo to až také zlé. Podľa mňa Transformers 2 bolo horšie a gýčovejšie. Toto bola akčná rozprávka pre dospelých a tak k tomu treba aj pristupovať.Hodnotenie 7/10.
klapac (22.08.2009)
MAREK: Tinoslav: K jednotlivým bodům:. modus operandi Hollywoodu to není, protože něco takového bylo typické pro ranou kinematografii (atrakcí) cca. do roku 1907, v současnosti se mluví o kinematografi atrakcí ve spojitosti s hollywoodským blockbusterem posledních let, cca. od roku 1999 (tedy od Mumie a Matrixu, což jsou minimálně digitálně v jistých ohledech revoluční filmy);- VH je stylizován do podoby universaláckých horrorů 30. a 40. let jen prvních deset minut (ona "černobílá" pasáž), následně čerpá z bondovských a jiných dobrodružství, monster filmů a anime; nejde o to, nakolik jsou trikové scény nepovedené, nýbrž o to, kolik jich je a že mají vytrhávat ze samotného procesu sledování, což o VH bezpochyby platí (a i o předchozích Sommersových filmech);. nesouhlasím s tím, že by Tebou zmíněné filmy nic vlastního nepřidávaly (Auto zabiják navíc není hollywoodský blockbuster, ale malý a podvratný film), naopak odkazování se umožňuje v součanosti dvojí čtení filmů (jedno poučené, druhé pro neznalého toho, na co se odkazuje) a osamostatnění (tak na to šel Star Trek a T4);- VH se bere vážně, ale je nesmírně zábavný, protože je uvědomělý a sebereferenční;- u filmů jako VH nejde o emoce, protože nejde o lidi, nýbrž předvádění možností média (u Sommerse je patrné odhmotnění - viz proměna vlkodlaků a i hlavní kladné i záporné postavy).Pořád je tu ale vedle těch blockbusterů spousta malých a podvratných filmů, které by Tě mohly uspokojit (letos Stáhni mě do pekla, Dvojí hra...), a blockbustery, které si na sebe nejspíš v kinech nevydělají, ale jsou v mnohém přelomové a "jiné" (letos Veřejní nepřátelé).
klapac (20.08.2009)
tonfa: marek, pre mňa je aj život iba sledom atrakcií, no prisahám, že ak ma niekto ešte raz prinúti použiť toto nudivé slovné spojenie, pomer krutosť vs. pochabosť sa zmení a prestane to byť teatrálne hravé. Btw, tvoja poznámka o veciach, ktoré sem nepatria tne reálne do živého, najmä ak mi nikdy nešlo o žiadne ženské pozadia v akýchkoľvek súvislostiach okrem jednej a tou bol relatívny posun resp. želaný návrat k deleniu komerčného záujmu z hrdinu ako jednotlivca k hrdinovi ako viacerým, čo je ľahšie zneužiteľné propagandou, ale o to ľúbivejšie pre oko. A okrem toho mi nikto nemôže zakázať zabávať sa na ničí účet, ani kvality, ani udržiavateľov jej ohňa, ani tých presvedčených o optimálnom patrení niekde/niečoho, najmä ak mojim cieľom nikdy nebolo nič iné ako číra úcta k celému vedeniu i návštevníkom tohto portálu a ich názorom. Inak HP6 a akcia, kde ako? Pokiaľ ide o GIJ dabovanú i nedabovanú verziu, verifikujem neprítomnosť rozdielu, obe sú rovnako zlé, no verím, že práve ty dokážeš abstrahovať podstatu nepovšimnutého aj keď očividného, pričom mne osobne ako vždy zostane len ten zlý, propagandou predchnutý údiv a nechuť.
klapac (20.08.2009)
tinoslav: tak som chel byť múdry, ale vypálilo to zle - oprava: modus operandi
klapac (20.08.2009)
tinoslav: Ja som len chel zdôrazniť, že sledovanie VH bol pre mňa vrcholne nepríjemný zážitok. Bolo to ako pozerať sa do prázdna, čo niekedy môže byť fascinujúce, ale v tomto prípade to fascinujúce nebolo. VH je pre mňa film, ktorý je esenciou toho najhoršieho v súčasnej kinematografii:- film ako sled atrakcií, ktoré nie sú ničím pospájané a môžeme ich ľubovoľne zameniť v poradí (s tým sa s tebou Marek nedá nesúhlasiť, nejde však o nič nové, je to v podstate modu operandi Hollywoodu)- nadužívanie zlej CGI (aj keď v prípade VH ide sčasti o štylizáciu do vizuálu Universal hororov)- presvedčenie, že je pre diváka strašne zábavné, keď film odkazuje na niečo predošlé (Universal horory) a tak okrem toho do filmu nič iné zábavné nie je treba pridať, však to divákom bude stačiť (syndróm Death Proof a Superman Returns)- nulová kreativita, ktorá sa berie skoro smrteľne vážne- absolútne emociálne prázdno, ľudia umierajú, plačú, smejú sa, je to však urobené tak, že človek necíti vôbec nič.Ale čo by som hovoril, všetko je to aj tak subjektívne. Jeden z mojich priateľov, vážny cinofil, špeciálne na ázijské filmy, považuje VH za jeden z najzábavnejších filmov vôbec. A má na to presne tie dôvody, ktoré ma nútia škriabať si oči len keď o VH počujem.
klapac (19.08.2009)
kohut: predpokladam, ze toto je priklad tej recenzie, kedy sa film posudzuje 'v ramci svojho zanru' a to takym sposobom, ze sa zaner vymedzuje uzko, uzsie, najuzsie, az v danom 'zanri' zostanu tak 3-4 filmy za celu histori kinematografie a potom nie je tazke povedat, ze je to na 7/10 inymi slovami... ak mam parafrazovat TINOSLAVa... "tento kus h*vna je chutnejsi ako ine kusy h*vna a preto si zasluzi 70% hodnotenie"
klapac (19.08.2009)
MAREK: Tonfa: Sled atrakcí opravdu není cokoliv a co se týče současného letního blockbusteru, jen velice málo filmů obsahuje "čiré" atrakce (napadají mě snad jen druzí Transformeři, Andělé a démoni a Harry Potter 6 mají akci, která má mít nějakou narativní funkci, ale ty filmy nefungují, Star Trek pozbývá atrakcí a "nahrazuje" ji spoustou paralelně se odehrávajících dílčích akcí). Kinema není MovieZone (pravda, je kvalitativně horší... mnohem), ale nepatří na ni diskuze o popředí a pozadí hereček, imho. Tinoslav: To, co píšeš, sice jsou relativně vtipné glosy, ale nemám na to jak reagovat, protože v nich není obsažena argumentace a dojmy jsou neverifikovatelné. G.I. Joe jsem zatím neviděl (nechci riskovat dabovanou verzi), ale z ukázek je patrné, že se nese v duchu předchozích Sommersových filmů, tj. přehlídka atrakcí, kdy máme vytrženi obdivně žasnout nad digitálními efekty (především morfingem) v odhmotněném světě filmu (resp. o ony přechody mezi analogovým a digitálním). Sommers (implikovaný autor) moc nevychází z oněch klasických unversaláckých horrorů 30. let (Mumie, Dracula, Frankenstein...), i když umí vystihnout podstatu postav, ale spíše z dobrodrušzných podívaných, které přišly po nich (z Indiana Jonese, Jamese Bonda... Star Wars).
klapac (19.08.2009)
tinoslav: v druhej zátvorke som chcel dodať: že so mnou už NIKDY nepôjde do kina.
klapac (19.08.2009)
tinoslav: Och Marek, ty by si snažil presvedčit, že aj kus h*vna je v skutočnosti sladko voňajúci parfum. Van Helsing je asi jediný film, čo som nedokázal v kine dopozerať. Počas procesu jeho sledovania som mal doslova pocit, že zo mňa uniká život. Nie som si istý, ale dobrudružno/akčné filmy by taký efekt asi nemali mať Aj keď zas, môžeme VH považovať za výsostne existenciálny film. Donútil sa ma pýtať otázky ako: čo tu robím? prečo ešte neumieram? a prečo som si za to doboha platil lístok do kina, keď pôvodné filmy z 30. rokov idú zadarmo na ČT2 a sú oveľa zábavnejšie?GIJ je o trochu lepší než VH, ale to je skutočne debata o tom, či je lepšie sa zastreliť alebo obesiť. Možno to bude Sommersom. Už Múmia 2 bola na hranici nudy (môj ženský doprovod vtedy vyhlásil, že so mnou už nepôjde do kina) a celkom dobre nechápem ani obrovský úspech prvého dielu. Ale čo už.
klapac (18.08.2009)
tonfa: Sled atrakcií je úplne čokoľvek, rozdiely spočívajú v tom koho a prečo atrahuje. Navyše mojej vete o roztrieštení záujmu tu nie je čo vytknúť, tu nie. Fakt, že ma nebaví vyše dvoch hodín zízať na jednu a tú istú Kate Beckinsale vo VH bez ohľadu na vypasovanosť jej rustikalizovaného korzetu a odceňujem násobenie podobných motívov v GIJ môže byť povrchný, ale nie každý sa vieme ponárať do hĺbok myslenia a pritom neklesnúť z výšin svojej povznášajúcej filmovej filozofie ako niekto. A skrátiť VH o tretinu? Na tretinu omg. Inak vďaka za zmienenú slušnosť, poteší. No zaslúžim si ju vôbec...
klapac (18.08.2009)
klingon: VELKE SKLAMANIE
klapac (17.08.2009)
QM: Problem filmu tkvie podla mna aj v tom, ze reziser nema talent, aspon ten rezisersky. Uz uvodna historicka scena, natocena s beckovskou retardovanostou horrorov az skoro c-eckovskej urovne, dava tusit co bude nasledovat... a to co nasleduje nie je o nic lepsie... Este ma napada, ze v porovnani s beckami, kde obcas reziser na divaka pomrkava, ze to nemysli az tak vazne, tuto toto pomrkavanie uplne chyba... a to som ho cakal kazdym druhym zaberom..
klapac (17.08.2009)
MAREK: Chtít dnes originalitu a původnost... naivové.
|