TV-archív

klapac (03.11.2015)
miki: hľadať logiku vo filme s časoposunom je trošku mimo nie?

klapac (03.11.2015)
miki: Krásny film.... časový posun je to čo tam má byť.... logika? načo ju hľadať... láska... čakanie.... pochybnosti... nádej.... je to tam a to robí romantiku romantikou. A Sandra je tam výborná.

klapac (30.03.2014)
gramatika: dez prezraď meno tvojho učiteľa gramatiky...koleš nám totiž oči

klapac (17.03.2013)
Katka-26: Nezachytila som prvych par minut filmu a tak som si cely cas myslela,ze mi cosi uslo,lebo sa mi zdalo,ze to akosi nesedi,ale po precitani recenzie som pochopila,ze naozaj sa tam vyskytlopar chyb. Preco jej Keanu nebol vobec povedomy,ked jej zomrel v naruci pri nehode? Sladka romantika Sandre naozaj velmi nepristane a hodila by sa tam o cosi mladsia herecka,ale keby tam dali Angelinu,tak to by uz bolo fakt zabite!!! Ale aj tak sa to sledovalo prijemne.

klapac (28.09.2006)
Iva: Na film som sa isla pozriet na naliehanie otca, ze vo viacerych momentoch v Sandre "videl" mna. I ked ja nemusim oboch jej protagonistov, film bol jeden z tych, na ktore s neznostou spominate.. A urcite aj preto, lebo tu niesu ziadni hrdinovia, akcne sceny... len postavy, s ktorych starostami a zivotom sa vieme stotoznit.. Jedna pravda je ista, radi chodime do kina, lebo lepsie pochopime, co citime a ja to citim prave v zanrovo takychto filmoch.. A´propos, recenzia sa mi nepacila.. Prave jej autorka na mna posobila "hranato" a ako ta, ktora, "neciti", co je za rohom.. a v jej profesii je to podla mna nevyhnutne... Nic v zlom..

klapac (20.09.2006)
kikuka: LUBO: dakujem za odpoved(e)..

klapac (20.09.2006)
Lubo: OBUL: Mas pravdu. Sorry. Takze forever OFF

klapac (20.09.2006)
obuL: OK. Recenzia od Kikuky je uplne najlepsia aku som kedy cital. Nic jej nechyba a dufam ze v buducnosti nas zahlti mnozstvom podobnych textov. Bola radost citat ten skvely text. Je mi luto ze v slabej chvili povedala ze si je vedoma toho ze to nie je zrovna jej najlepsia recenzia. To predsa nie je pravda. Kazdy vidi, ze je to slovo za slovom vyborny text. A kto by si trufol to spochybnit tak toho... A vobec ten Lubo by sem uz nikdy nemal chodit a otravovat nas svojimi hlupostami.

klapac (20.09.2006)
kikuka: LUBO: preklad - ako sa ten pan ucitel vola? a ako vypada taka recenzia, ked sa autorovi prilis nechce?....vies, aj ja som mala mudreho pana proferora, ktory nas ucil, ako to vyzera, ked niekto kecuska a robi falosne ramena..a cuduj sa svete, si sa do tej osnovy trafil..

klapac (20.09.2006)
Lubo: DEZ: stratil sa som sa v tvojich sa, prepac sa, neviem sa na co sa mam sa odpovedat sa, sasasasakra

klapac (20.09.2006)
dez./: a strucne ako sa ked sa nechce sa pisu recenzie nepovies, ked si sa to ucil?

klapac (20.09.2006)
dez./: meno toho ucitela snad prezradit mozes? :)

klapac (20.09.2006)
Lubo: KIKUKA: ved si sama povedala, ze to nie je zrovna ten najlepsi clanok. A osnovu som tam daval preto, aby bolo jasne co sa mi nepaci. Na vyske som mal ucitela, ktory sa zivil pisanim recenzii a bol v tom fakt dobry. No a on nam raz vysvetloval ako sa pisu recenzie ked sa autorovi prilis nechce. A cuduj sa svete si sa do tej osnovy trafila.

klapac (19.09.2006)
kikuka: DEZ./ .. ..ja totiz diskusiu k clanku beriem ako priestor jednak vyjadrit svoj nazor na film, ale aj na recenziu - necakam, ze vsetkym sa moj styl paci, ze vsetky moje recenzie sa pacia, len naozaj chcem vediet, CO VADI..a ja si ten text pozeram opakovane a spatne a zvazujem, nakolko si ten-ktory prispevok pustim do paty alebo az po koleno, a to bez ohladu na to, ako reagujem..(vacsinou prva reakcia je dost prudka, ale snazim sa O:) )..a ked vidim, ze napriek "hadke" na diskusii mi ten clovek ma co povedat, nemam problem sa ho opytat a pocuvat....a ja sa fakt snazim krotit.. ..wow..zas som sa utrhla..

klapac (19.09.2006)
dez./: kikuka - ale ber to zas tiez tak, ze je to za a) len diskusne forum za b) ludia nemaju radi argumenty a vysvetlenia (znie to ako poucanie, napr. ked ja sa snazim zadefinovat vsetko dolezite, aby nedoslo k omylu co mam na mysli a je to relativne takze, zformulovat zmysluplne co mas na mysli tak, aby to aj druhi chapali a nenechat sa rozculit podripovacmi, ktorym staci jedno zle slovo, aby destruktivne nahlodali vsetko co sa da) takisto si to neber zle, o co lepsie su clanky dennikov po formalnej stranke o to nasilnejsie a nudnejsie temy.

klapac (19.09.2006)
kikuka: LUBO:..nevadia mi pripomienky, ale ak mas pocit, ze potrebujem poradit a vies poradit, do toho..ale pripomienky nerovna sa: recenzia je odflaknuta + jej osnova..

klapac (19.09.2006)
Lubo: Neznasam clanky bez myslienky. Podla mna ju musi mat kazdy clanok a viem ze sa aj mne stane ze niekedy je to proste slabe a ked ma na to niekto upozorni tiez mi to nie je prijemne a niekedy sa aj urazim, ale napokon je lepsie priznat si chybu. Ok 4 roky som pracoval v tlacovej agenture a teraz tri roky pracujem v denniku.

klapac (19.09.2006)
dez./: lubo - je pravda, ze nemusis odhalovat identitu, ale na druhej strane prezradit v akej oblasti zurnalizmu posobis by sa patrilo, ak sa chces opierat nie o argumenty, ale o silu nazoru na zaklade nevysvetlenych prefesionalnych znalosti. :) na druhej strane relativne suhalsim, mnohym dnesnym recenzentom/kritikom (hudobnym, filmovym) chybaju zakladne zurnalisticke znalosti. ale niet si co zufat, lebo co je zurnalista? nemas myslienku a musis napisat clanok = zurnalizmus. :)

klapac (19.09.2006)
Lubo: Kikuka: Sorry nechcel som byt hruby. Ale hadam v tom co som napisal nebola ziadna urazka. Aspon myslim ze nebola. Je to asi slabost novinara, ze hodnoti aj uroven textu. Uz to robit nebudem, pretoze to na kineme nerobi dobrotu.

klapac (19.09.2006)
kikuka: LUBO:..moze, len mi tvoje vyslovenie prislo trochu hrube..mame limit od do na texty..keby som pisala podrobnejsie, "do" prekrocim a unudim ta..takze som to radsej sekla skorej..a tiez, kamaratka raz poznamenala, ze kvalitu filmu pozna skor zo stylu, ako o nom pisem ako z obsahu textu, nakolko stylizacia priamejsie reflektuje film....na mojom nazore zotrvavam-aj k filmu, aj k recenzii, hoci je mi jasne, ze nepatri medzi moje najlepsie....jop, je rozdiel medzi vyslovovanim nazoru a urazanim, hoci sa mozu prelinat..