TV-archív

klapac (25.11.2004)
ROBIN: Ahaaaaaaaaaaaa ! OK then :o)

klapac (24.11.2004)
Filip Š.: Robin: Cimrman nám (mne) veľmi často behá nie len po rozume, ale aj po CD-ROM,VHS,CD a LP.

klapac (24.11.2004)
ROBIN: Stylova mrtvola ........ Marius mas pravdu, predsa len na tom nieco budeEHMTak Cimrman vam chodi po rozume ? Tak to si musim poopravit svoje zmyslanie (predsudky).EHM 2:o)

klapac (23.11.2004)
Filip Š.: Vlado: "Budoucnost patří aluminiu!"

klapac (23.11.2004)
vlado: lenže aj títo TOP profíci sú niekde zaregistrovaní....v triedných knihách!zdroj: J.Cimrman

klapac (23.11.2004)
Marius: Robin : nie, len stylovy assasin nema odtlacky prstov v kartoteke. ...lebo nie je babrak

klapac (22.11.2004)
ROBIN: :o) Marius, mas blby den, ci kieho ? :o).... babrakov ? Hm, hlavne ze som stylovy aj s gulkou v hrudi, ci ako ? K tomu free ride nocnym mestom. Jasne, NACO rukavice !!! :o))).... ale uz tu dobre blbneme :o)

klapac (20.11.2004)
Marius: Nie je zac. Inak stylovy assasin by nikdy nepracoval v rukaviciach , to je pre babrakov.

klapac (19.11.2004)
ROBIN: Tak ja by som si dala rukavice. A dik za to IMHO, mas to u mna kamos.

klapac (19.11.2004)
Marius: Robin: nie, ale keby susedia vypovedali, ze aspon v dvoch pripadoch videli taxik /tak ako napr. pri prvej vrazde/ tak ver tomu ze by sa v tom policajti sturat zacali. A preto potreboval jednoho taxikara ktoreho nakoniec zabije. Nehladiac na to ze v piatich taxikoch /dokonca 6tich ak by ho jeden viezol na LAX/ by sa nasli rovnake odtlacky prstov /Vincent nemal rukavice/, takze tvoja teoria je IMHO blbost volajuca do neba

klapac (19.11.2004)
Tomčo: dalo sa. miestami na spánok, no záver potiahol atmošku dosť dobre. takže 80 ako ušitých

klapac (18.11.2004)
ROBIN: PETERNuz, co uz :o) Mas pravdu ale vo svete filmu je mozne vsetkoooooooo, ved vies.MARIUSA to akoze policajti obvolavaju taxi sluzby pri kazdej vrazde, ze ktory taxik tam priviezol vraha ? Hm ....... zaujimave ...hm ....Proste by kazdy z nas pouzival iny sposob prepravy, keby sme sa rozhodli byt contract killerami :o)

klapac (18.11.2004)
Marius: Robin: Zabudas na to ze potom by si mala 5 svedkov ktori ta vozili na miesta cinu medzi jednotlivzmi vrazdami. Teda tvoj identikit by bol dost presny . Stacilo by ta na jeho zaklade chytit (o rok, dva) a identifikovalo by ta 5 ludi, casy smrti by sa zhodovali s casmi jazd a v USA to staci na komoru. Takze si to moc nevychytracila. Vincent spravil blbinu ked nechal taxik zaparkovat pod tym oknom to je bez debaty. Keby Max nemal sajnu koho vozi, plan by bol genialny.

klapac (17.11.2004)
Peter: to Robin: je tam este jeden zakladny problem. Je totiz holy nezmysel, aby profesionalny vrah vyuzival pri svojej praci neznameho taxikara. Aj ten najblbsi by totiz hned pochopil, ze nech sa mu podriaduje akokolvek, musi ho na konci aj tak zabit. Cize spojenie vrah a taxikar je natolko riskantne (kedze taxikar vie, ze aj tak zomrie, pretoze je svedkom - bude sa snazit ujst a robit problemy), ze je aplikovatelne len do lakavej filmovej podoby. To je vsak len jedna z mala chyb, ktore Collateral - ako inak slusne odvedene filmove dielo - bohuzial ma...

klapac (17.11.2004)
ROBIN: Roman & Roman :o)Takze vas tu mame dvoch a povedala by som aj viacerych. ROMAN s tym mailom creamd je ten, o ktorom som sa v minulosti vyjadrila ze sa pekne cita, vsak ano. OK, budem si pametat. Vlastne, pametam si to :o)ROMAN - new oneOhladne tych taxikov, som to myslela tak - teda aspon ja by som to urobila tak, ze po tom, co by ma taxik hodil na dane miesto by som ho poslala prec, vykonala si "svoju pocestnu pracu" a zavolala si dalsieho taxika, aby ma dopravil k dalsiemu "zakaznikovi". Takto aspon vidis, ked pouzival len jeden taxik aj v minulosti a nechaval za nim krvavu stopu, ze bol lahsie vypatratelny a viac podozrivy. Ale ved hej, hej, inak by sme prisli o Maxa, kebyze Vincent rozmysla ako zena a nie ako muz :o)

klapac (14.11.2004)
hitch: po dlhsom case nieco naco sa dalo pozerat. je fakt, ze pri citani diskusie som si uvedomil, ze tam par nelogickych veci bolo, ale pocas filmu ma nenapadli a to je podstatne. 8/10 moze byt

klapac (10.11.2004)
Roman: Ja len ze ja som to este nevidel.. takze to je nejaky iny Roman

klapac (10.11.2004)
roman: to robin: no to nesuhlasim - 5 taxikov = 5 svedkov, 1 -taxik = 1 svedok, ktoreho mal aj tak zrejme v plane zabit, vid to co vravel ten detektiv, ktoreho potom vincent zabil, ze nieco podobne sa stalo v inom meste, kedy tiez viacerych ludi zabil taxikar a potom sa sam strelil do hlavy - islo zrejme tiez o vincentovu akciu. no a ta zaverecna scena, ze profik vincent ho netrafil a max, co drzal prvykrat v ruke zbran ano, o tom su siahodlhe diskusie na imdb, ale vacsinou to vysvetluju tak, ze vincent mal zauzivany sposob zabijania - dve rany do hrudnej kosti a jednu do cela takze automaticky mieril tymto sposobom, akurat ze vtedy v tom mieste boli zrovna dvere no a max ten strielal naslepo a nahodou trafil. inak naozaj, velmi dobry film a to sa tiez povazujem za "narocneho" divaka..

klapac (07.11.2004)
mikez: cafte cafte, ja som film videl minuly tyzden v kine v BB a vsimol som si jednu zaujimavu vec - v scene kde prva obet padne na taxik a vincent maxa presviedca o spolupraci bola chyba v titulkoch - max mu hovoril, nech si vezme jeho taxik, ze je jedno ci ho soferuje on alebo vincent a v titulkoch bolo napisane, ze si ma zobrat iny taxik inak film sa mi velmi velmi velmi pacil, ale to je subjektivna vec - velmi dobre herecke vykony, velmi dobra kamera, pacilo sa mi porovnanie s heat, ktore odznelo v diskusii. Myslim si, ze do neho ma daleko, ale par veci bolo podobnych, co vsak nebolo na skodu veci. Co mi vadilo a dost boli naozaj nelogickosti, ktore su absurdne a nedaju sa ospravedlnit - napr. to, aby budovu prokuratury, kde je mnozstvo citlivych materialov strazil v noci jeden straznik a aby po rozbiti skla nikto nezasiahol zvonka? A co ten policajt, ktoreho nechal max lezat pri havarovanom aute? ten nedostal backup, ktory by zakrocil, ked max nahlasil, kam pojde? a zaujimalo by ma, ako vincent dostal zbrane do toho korejskeho klubu asi velakrat cital/videl motyla. jasne, ze niektore veci sa musia ospravedlnit kvoli moznosti rozvit dej - ze si z miesta cinu nebral stale novy taxik (dajme tomu, ze sa mu max "pacil" a za predpokladu, ze by prva obet "nevyskocila" mohol pekne absolvovat cely vecer s jednym taxikarom [netreba zabudnut na to, co omielal ten policajt z protidrogoveho - taxikar z ineho mesta, ktory zabijal nahodne ludi a ktory sa potom zabil sam a o ktorom bol presvedceny, ze nebol v taxiku sam]), navyse, ak uz sa to po prvej obeti pos-alo, nielen profik, ale kazdy racionalne rozmyslaju clovek vo vincentovej pozicii by zabil taxikara a zobral si iny taxik - zbytocne riskoval problemy typu ukradnuta aktovka alebo odhodena aktovka ale inak velmi velmi velmi dobre. Ak chce dakto pochatovat, co si myslite o heat? pekny den.

klapac (03.11.2004)
mystik: asi to bude tym, ze som pomerne narocny filmovy fanusik: tento film ma sklamal, cakal som ovela viac. a tomas kriza (dal som mu sancu, iked ako herca ho nemusim) bol slabucky az to boli. priehladny dej, nelogicke az absurdne spravanie taxikara, cruise mi chvilami pripominal terminatora (vid metro),aspon ze mal po tej autohavarii par skrabacov; na miestach cinu nebolo ani zivej duse. S L A B O T A max. 5/10