klapac (08.04.2009)
Martin: skvely film, pre mna to je zatial najlepsi film tohto roka aj ked som videl len prvy diel, ale myslim si ze druhy diel bude rovnako dobry. film i postava ma okamzite zaujali od prveho zaberu, klobuk dole tvorcom ako spracovali pribeh a previedli na filmove platno. Nakrutit film o takej postave ako Che je vzdy narocne a tazke... Suverenna rezia a velmi dobra praca kamery, Soderbergh znovu ukazal ze je skvely reziser i kameraman zaroven. A samozrejme Benicio Del Toro podava znovu vyborny vykon. Po vynikajucom filme Traffic je to ich dalsia uspesna spolupraca... nech sa im dari nadalej.. pre mna 10/10
klapac (06.04.2009)
filmaarik: vidite, vidite lachim a vlado. a presne nacrtnutie takychto rovin, pripadne nieco ako marekova poznamka mi v recenzii chubalo. ale je to teraz tu, v diskusi, takze jaa som plne uspokojeny. ď.
klapac (04.04.2009)
vlado: dez: ani náhodou. absolútne som to nemal na mysli a nemal som na mysli ani tento film. a ak, tak len s povzdychom, že prečo vôbec treba robiť film o che guevarovi. jednoducho mám pocit že jeho strašne veľa všade (od tričiek na koncertoch až po zasvätené rozhovory o socializme). Príde mi to ako najúspešnejšia kamaň v dejinách ľudstva, najmä vo vzťahu čím slabší produkt, tým väčší krik okolo neho.
klapac (04.04.2009)
dez./: vlado, myslis, nedajboze, ze filmove kvality zavysia od charakterovych kvalit skutocnych postav? napada ma napr, h.mulisch napisal knihu siefred, ktorou temou je hitler a napriek tomu je to velmi dobra kniha.
klapac (03.04.2009)
vlado: nechápem všeobecnú fascináciu che guevarom. príde mi to ako bezkonkurenčná mydlová bublina, ktorá tancuje nad našími hlavami.
klapac (03.04.2009)
tinoslav: recenzia je uplne o nicom. vycita filmu, ze nie je uprimnym a pravdovym portretom a pritom ten film je paradoxne uprimny v tom ze nepredstiera uprimnost. Pretoze kazdy zivotopisny film (a film vo vseobecnosti) je konstrukt, snaha ziadat aby bol pravdivy je velmi zvlastna.
klapac (03.04.2009)
Roman: mne sa ta recenzia celkom pozdava ale ten film a clovek ma nezaujima.
klapac (03.04.2009)
MAREK: Myslím, že by bylo dobré ponechat spekulace o tom, nakolik jde o komerční kalkul, po zhlédnutí obou částí, protože Che Guevarovi prospívá, že je to rozdělený film. Soderbergh prohlásil, že film vnímá jako jeden celek s dvěma polovinami a takhle byl k vidění v Cannes, ale rozdělený putuje do ostatních zemí - jenže ten příběh a postava si to žádá. Co se týče samotného filmu, výborný přínos k narativnímu filmu faktu (Mnichov, Syriana, Zodiac, Dobrou noc a hodně štěstí, Americký gangster...) - 9/10 (shodné hodnocení pro oba díly).
klapac (03.04.2009)
dez./: uz som to kedysi vravel, dokonca uz som bol aj citovany. na dobre filmy by nemali recenzie ludia, ktori nefedia pisat dobre recenzie.
klapac (03.04.2009)
Lachim: Filmaarik: AD "to rozdelenie na dva filmy nie je uplne samoucelne". Ani jednu cast som nevidel, takze to vezmem z inej strany (zaciatok mozno bude vyzerat celkom nesuvislo, no snad to ustojim). Nedavno bol v jednom denniku publikovany rozhovor s Vincentom Casselom (hral v Soderbergovej Dannyho dvanastke, tot aspon nejaka spojitost). Francuzsky herec dostal pocas nakrucania ponuku stvarnit Mesrinea, co bol udajne projekt planovany ako dvojdielny od zaciatku. Zdoveril sa s tymto Soderberghovi a ten mu povedal: (citujem): "Ak chceš robiť film o skutočnej osobe, musíš si vybrať jeden detail a na ten sa sústrediť. Určite nerob viac ako jeden film!" (cely ten rozhovor je dostupny aj na webe).A teraz si vyber, co je samoucelne a co nie, co je koncipovane od zaciatku projektu ako dvojdielne. A dalej: co je motivovane faktormi vysostne "estetickymi / umeleckymi" (ked to chcem spravit poriadne, potrebujem na to vela priestoru), co ekonomickymi (dame do kina dva filmy, ludia ked uvidia prvu cast, budu predsa chciet vidiet aj druhu, zarobime dvakrat) a co ja viem co este ako inak. (Odhliadnuc od faktu, ze ked je to delenie tak nesamoucelne, preco netrva spravca prav na tom, aby sa tie filmy premietali s povedzme rovnomernym odstupom jeden medzi druhym? V takom pripade by sa nemohlo asi stat to, ze prva cast mala sice premieru v nasich kinach vcera, ale uvedenie druhej zatial nie je planovane, pokial mam spravne informacie /teda aspon nema stanoveny konkretny termin/...)
klapac (03.04.2009)
filmaarik: "Až tu sa naplno prejavuje Soderberghova zručnosť a vzniká nádej na celkom slušné pokračovanie." ??? ten film ma dve casti, ktore sa akurat nehraju spolu, takze ake pokracovanie? praveze castou recky malo byt uvedenie do kontextu, nakolko to rozdelenie na dva filmy nie je uplne samoucelne. da sa to kludne brat ako metaforu zivota. oslnivy vzostup/pycha naivita ako jeden celok. precitnutie, realita a pad druhy.
|