Ivana Dvorakova (04.02.2021)
Uááá nádhera konečně vidět Terminatora v jiné roli. Skvělá komedie.
klapac (13.07.2005)
Martin: Vlado: Ako som spominal, niekedy napisem nieco, co ani tak nemyslim a potom si to musim zehlit. To je len moj problem ale clovek sa ucí na vlastných chybach. No, kazopadne dúfam, že nase "vztahy" to neovplyvni a sem tam si v diskusii pekne pokecame. Ver mi, to nie je nezrelost, ale skratka priamost spojena este s niecim", co teraz neviem definovat.Kratko k ostatnemu: Ano, viem, ze Verneoviek je velmi vela. nevravel som aby si rozpisoval podrobne dej, len si sa mu mohol venoval trochu viac, pointa sa naozaj prezradzat nema, to je jasne. S tym Jackiem suhlasim, vsimol som si, ze si VanHelsinga nepisal ty, len mi skratka prislo ako dobre prirovnanie. S tvojim hodnotenim suhlasim. Ale myslim, ze kazdy z nas ma svojim sposobom pravdu, co sa tyka hodnotenia Cesty okolo sveta. Aj ty aj ja, sme uviedli argumenty, ktore nas vedu k tomu ci onemu hodnoteniu a to mi plne staci. Tak zas nabuduce
klapac (13.07.2005)
vlado: dik za odpoveď, poďme na to:1. ad verneovky: s nimi je to tak, že pán Jules ich písal naozaj sériovo, doslova ich chŕlil, koniec koncov žil z nich. Nechcem ho prirovnávať napr. ku Karlovi Mayovi, ale aspoň ja to tak vidím, žýe občas mu stačil nejaký základný nápad a urobil z n eho knihu - ten nápad bol zväčša technický, prírodovedný a kniha - teraz s odstupom času - naozaj nestojí (literárne) za veľa. Neviem, či vieš koľko je verneoviek, ja len odhadom, že sú ich mnohé desiatky (60 kníh???) a bežná ľudská pamäť si naozaj pamätá cca tých 10-15 najslávnejších...Ja mám Verenovky rád, ako bibliofilné decko som ich prečítal pomerne veľa, takže tým nezhadzujem tvorbu velikána, snažím sa len o triezvý pohľad...2. Ad Postavy a dej: no to je práve jedna z "mágii recenzie" - nájsť tu správnu rovnováhu medzi tým čo napísať a čo nie. Nemyslím si, že recenzia má prepisovať dej filmu (je to predsa ochudobnenie zážitku pre toho čo ešte nevidel). Stačí iba naznačenie a potom možno v skrytých metaforách použiť tie informácie, kotré potrebuješ pre vysvetlenie vlastného tvrdenia. Podobne je to aj s postavami filmu - napríklad povedať o nejakej postave priveľa môže zabiť pointu.3. Ad jackie Chan:Tak isto som fanúšik tohto "maníka" a vôbec mi nevadí jeho posunutie v základnom princípe. Tak ako som napísal aj v recenzii, v zásade by som prežil aj celý odklon filmu, keby mal zmysel. Skôr ide o to, že mi je ľúto, keď starý skúsený borec, ktorý na oltári bojových filmov nechal nejakú tu zlomenú kosť si musí na staré kolená "nechať zaplatiť" herecké úlohy, ktoré stoja na bizardných provlplánových gagoch typu, podknem sa, dostamem niečím do hlavy a pod. Vrcholom je napr. jedna z prvých scén, keď robí testovacieho pilota v tom lietajucom moduli - hm, to mi prisšlo smutné - najmä keď som si spomenul na jeho skvelé akrobatické schopnosti z ranného obdobia...4 ad celkové hodnotenie - zdá sa, že vo svojej matematike si sa nakoniec celkom začal blížiť k naozaj nízkym číslam, na druhú stranu moja recenzia je moje videnie filmu - nemusíš sa s ním stotožniť a ja to kvitujem - nie je môjou víziou, aby mali všetci rovnaký názor na filmy - ak si ktokoľvek užije filmový zážitok v kine som rád - nech je to aj Kameňák (( ). viac mi vadia veľkohubé (ja viem často spontánne) vyhlásenia a osočovania. Viem že si sa ospravedlnil a prímam to, ale je to častejší nešvár a príde mi pomerne nezrelý...Čo sa týka Van Helsinga, to je moment, ktorý je v redakciach častý a v podstae vítaný: čo redaktor - to chuť. Samozrejme v nejakom základnom rozmedzí. Asi si všimol, že Helsinga som nepísal ja. Napr. ja by som mu dal cca 4-5/10, ale je to presne o tej vzájomnej tolerancii a rešpektovaní názoru.
klapac (12.07.2005)
Martin: VLADO: Na uvod ta chcem uistit, ze ta nepovazujem za slabeho ci slabsieho, tu kvalitu som myslel vseobecne a ta moja prva reakcia bola mozno trochu prehnana, problem je v tom, ze som to pisal hned po dopozerani filmu a trocha som som sa mozno nechal uniest. Ale urcite som to nemyslel tak ako to vyznelo, teda nie uplne. Takze sa ospravedlnujem a dam si nabuduce pri svojich vyjadreniach pozor. Ale u ideme k veci.1 Mne celkovo tvoj literarny styl nevadi, myslim ze je fajn, ale to niele u teba. Zakladnym problemom, co mne na recenzii vadi a nielen u teba je ked sa recenznt viac venuje inym veciam ako filmu samotnem. Vystizna je napr recenzia Kill Billa, ktora je zaujimava ale autor sa tam viac venuje tomu kolko je vo filme odkazov, napr. ako tomu co je podstatne. Ja by som sa snazil vnimat film z postu obycajneho divaka. Mohol si predsa len viac riadkov obetovat tomu o com pises ( Inac s tymi verneovkami nesuhlasim, iste niektore dnes zaspali dobu, ale ked vznikli boli vsetky zaujimave a nie do poctu, a to nie som nejaky ich zvlast zastanca) ALE ...je pravda, ze mozno niekto iny (ty napr) to vidi inak. Ale mohol si viac rozobrat pribeh, co ti tam najviac vadi (mne napr vadilo, ze to viacmenej nebol ani dej, ale zlepenec scenok, ktore by sa hadam aj dali lubovolne poprehadzovat) Mohol si sa viac venovat postavam (No tak, nie vsetky boli zle) cameam (ktore ma naozaj bavili) ci zujimavej vyprave (netvrdim , ze bola vzdy super, ale podla tvorcov zrejme mala byt jednym z tromfov filmu)2: Odmalicka som fanusikom filmov Jackieho Chana. Nieze by som ich zral, ako napr moja sesternica a fakt nemusim vidiet kazdy film s nim, ale skratka vzdy ked ho vidim, dokaze mi svojou prirodzenou charizmou a kuskami vycarit usmev na tvari. je pravda, ze tie uz postradaju originalitu, ale to nie je chyba. Fanusikovia Jackieho dostali presne to co chceli. Preto mi nevadilo ani zamontovanie Cinanov do zapletky filmu a tym padom radikalne odklonenie od originalu. Vsteci dobre vedia, ze Jackie je najlepsi ked sa bije s inymi Cinanmi. Velmi sami pacili camea (este aj na Swarzenegerovi som sa smial, hoci bol totalne trapny a je taky zly herec ako guverner) najma bratia Wrightovci (Alebo bratia Wilsonovci - spomenul som si aj na vtedy na vychode a rytierov zo Sanghaja, ovela lepsie filmy) Herci mi nejak zvlast nevadili, v ramci toho zlepenca, co dostali sa orientovali dost slusne. Pacil sa mi styl, vyprava, ako som spominal nie vzdy dokonala, ale rozhodne zauijmava. A potom uz len take prkotiny. Uznavam dej-blbost, odklonenie brutalne. Ja by som dal predsa len asi tych 6/10 s tym, ze mam rad Jackieho, ti ktori ho radi az tak nemaju, nech strhnu 2 body, ti ktori navyse neznasaju prznenie literarnych predloh, nech strhnu dalsie 2 body. (Mne tie odklony, kedze ide o komediu a navyse od Disneho nevadilo, ale to neznamena, ze ich respektujem - napr som bol brutalne znechuteny americkym Grofom monte Christo, otrasna verzia. Je mi jasne, ze dej sa ti nepacil a zrejme ho povazujes za chaoticky, inymi slovami blbost. Mne sa napr az tak nepacil Van Helsing, ktory hoci ide o iny zaner nepovazujem zo scenaristickeho hladiska za lepsi ako Cestu okolo sveta. U vas v recenzii dostal 7/10! hoci autor sam pripomina, ze to dej nema a napriek tomu je to udajne zabavne ( dej je tam podla mna jeden velky chaos, bolela ma z tych nezmyslov, rychlosti a nezrozumitelnosti hlava) Tu samozrejme nejde o Van Helsinga, ale o to, ze je to v podste taky isty nezmysel a dostal az nezasluzene vysoke hodnotenie. Tak, co povies na tuto vycerpavajucu odpoved?
klapac (12.07.2005)
Martin: PETER: Ocakaval som taku odpoved, popravde som ti tym chcel hlavne ukazat, ze aj ja mam nazor za ktorym si stojim. Mimochodom ja viem, ze neodsudzujes moje schopnosti, ved si povedal len cistu pravdu.(Je fakt, ze moje znalosti sa tykaju hlavne filmov do 10 rokov, dalej je to trochu poslabsie) . Ale este sa dohodneme cez mail.
klapac (12.07.2005)
vlado: tak som túto diskusiu "našiel" aj ja a ako autor recenzie, ktorého považuješ za slabého alebo slabšieho ako... by som si s tebou rád vykonzultoval názor na tento film.Vzhľadom na to, že prvé slovo som mal ja - v podobe recenzie - druhé odovzdávam tebe:Čo konkrétne vyčítaš mojej recenzii? Čo sa ti na filme páčilo?Čakám.
klapac (12.07.2005)
Peter: to Martin: veril by si, ze to nie je tak davno, com som si kazdy film v kine platil? Vyslo ma to slusne peniaze a tak sa na tie filmy aj pozeram. Berem v uvahu divaka, ktory ma dostat zazitok za "trapnych" 170 korun... Ziadne pozeranie doma na pocitaci. Co sa tyka recenzii filmov momentalne nikoho velmi nehladame, ale ked si to chces vyskusat kludne mi posli mail. Btw, filmovy maniak je fajn funkcia, ale na posudzovanie filmov to tak uplne nestaci... tym Ta nechcem nijak urazit. Co sa tyka diskusii, som skoro v kazdom clanku, takze sme sa urcite uz rozpravali..
klapac (12.07.2005)
Martin: PETER: Cool, samotny boss sem zavital. Tak to je pre mna pocta. Nie, nebude ziadna bitka, skratka si myslim, ze ceski redaktori su na vyssej urovni a ak ich aj nejaky film znechuti, vedia to aspon zobrat s humorom. Nehovorim, ze vsetci a je to len moj nazor. (a ver, ze by som bol radsej keby to bolo naopak) Nic, co by sa nedalo spravit behom casu. Ako som uz napisal film je konina a do kina by som na neho nesiel ale pozeral som homa na pocitaci a celkom som sa pobavil. Mozno preto ho hodnotim inak, ale je pravda, ze Jackie ma aj lepsie filmy. Neviem vsak, preco vsetci dzubu, ked je film odkloneny od predlohy. Pritom bolo zrejme, ze takto to bolo planovane. Mne to nevadilo, Verneovky su sice zaujimave, ale zvlast ich nezeriem. Mimochodom, je vsak pochopitelne, ze niekomu sa recenzia paci, niekomu nie. Ja by som dal filmu 5-6/10 viac nie. Inac filmy ma celkom bavia a mam iny napad, miesto zbytocneho obkecavania. Nemam tolko skusenosti, ale filmov som na moj vek videl uz dost (v podstate som filmovy maniak , tak co keby som napisal recenziu na nejaky film ja a ty mi povies, co je na nej dobre, co nie, prip. ak bude na novsi film a dobra, tak sa tu aj uverejni? Som zvedavy, co na toto povies, schvalne nechavam aj mail. PS: Nebavili sme sa nahodou aj v nejakej inej rubrike? Ak ano a bol si to, tak vedz, ze sa mi s tebou bavilo, resp bavi dobre. Rad prezentujem svoje nazory a nehanbim sa za ne.
klapac (10.07.2005)
kikuka: MARTIN: ja som film nevidela, ale z vladovej recenzie som vycitala tolko, ze si ho mozno pozriem, ak ho nahodou niekto z mojich znamych bude strasne velmi moc pozerat akurat v momente, ked sa bedem nachadzet v tom istom case na tom istom nmieste a nahodou pojde o nejaku "spolocensku" akciu....tiez si dokazem predstavit zufalstvo, ked ma clovek pisat recenziu na film, ktory nie je dobry a ma to nejako rozviest bez pouzitia vulgarizmov a lamentov..PETER: ..to je slovo do bitky ;)..
klapac (10.07.2005)
Peter: to Martin: no, nazor Vlada (a v kine som si to s nim odtrpel minimalne aj ja) je proste taky, ze ide o velmi zly a nepodareny film, pri ktorom sa musi Verne obracat v hrobe. Zabudni na klady, ak si si ich tam nasiel, gratulujem, ale my s tym mame proste problem. O kvalitach nasich recenzentov sa s Tebou rad ako sefredaktor Kinemy porozpravam. Podme na to...
klapac (09.07.2005)
Martin: Kikuka: Ale ved ja rozumiem, ale z tej recenzie so vobec nic nevycital, klady, ktore ten film ma (aj ked vela ich nie, tam spomenute vobec neboli) A to vnucovanie sa aspon mne videlo dost nasilne, to je cisto moj nazor - Jednoducho ten film sa mi nepacil, je to blbost a koniec. To mne v recenzii nestaci. Ale o "kvalitach" nasich "recenzentov" sa mi velmi nechce bavit. Inac, na filme je vzdy nieco pozitivne, ak uz nic ine, tak aspon koniec
klapac (09.07.2005)
kikuka: MARTIN: recenzovanie je prevazne o nazore recenzenta..len tazko by predkladal nieci iny nazor....predstav si recenziu typu: no, tak som sa bavil s kamosmi a fero povedal, ze tento film..a jano povedal..a mirka povedala..no, ale sak ja vam tu vlasnte nemam co hovorit, lebo aj tak to bude len moj nazor.."..as iby to bolo trochu sproste, podpisat sa po dnu ;)..
klapac (09.07.2005)
Martin: Videl som len nedavno.V pohode film, v podstate riadna konina, ale na oddych akurat. 3/10? Aj ked sa tie peniaze dali isto investovat lepsie, Jackie skratka dokaze zachranit skoro kazdy film. Kiez by som vedel, ktory "kapo" to recenzoval, tato recenza bola vyslovene o vnucovani jeho nazoru, ale k veci malo... Aspon, ze tafrajeroval par faktami, lebo inac by som si nieco o pomyslel o jeho "kvalitach"
klapac (15.06.2005)
TOMMY: Ten dabing je síce český, ale na filmy pre deti by mala byť slovenčina, že český brat .Veď decká zaplavuje všade.Ja mám skôr problém počuť v médiách sk.
klapac (23.04.2005)
Krajco: Sylvia- vdaka tej cestine decka nezabudnu ze nieco ako cestina existuje... kukni sa na cechov, setko si prekladaju (dokonca aj slovenske knizky) a dnesne decka tam nerozumeju po slovensky ;)
klapac (19.04.2005)
SYLVIA: JE škoda, že Sk kritik sa ani len nepozastaví nad tým ,že pre deti , na Slovensku zasa len a len čeština, ktorá je o.i. v preklade dosť nepresná.
klapac (14.04.2005)
PRE KRAJCA: Videl som dabing na SPI KIDS II český aj slovenský. Pozri si ho. A garantujem ti , že ten český je o 3 triedy horší. Pozri si aj originál.V prípade dabingu prijímate zažité vzory, ktoré počujete prvýkrát. a keď je to vždy čeština, už aj originál sa vám zdá neprirodzený, nie tak slovenčina. Viď Priatelia v češtine.Apropo dabing môže byť dobrý a zlý, nezáleží či slovenský , český, alebo fínsky.Deti by mali mať možnosť vidieť klasiku v materinskom jazyku.Ide o budovanie jazykovej kultúry štátu. Ale to pochopíš, keď budeš mať deti a budeš ich učiť komunikovať.
klapac (12.04.2005)
Krajco: Marek-p: povedzme si pravdu, slovensky dabing a je hrozny :P ak ten film premietali zo slovenskym dabingom, tak by som tam ani nesiel :P na druhu stranu treba povedat, ze vdaka ceskemu dabingu slovenske decka nezabudnu hovorit po cesky, ako je to napr. v cechach kde uz skoro ziadne decka slovencine nerozumeju :P
klapac (12.04.2005)
MAKREK-p: Snaha o novodobú klasiku pre deti, kde nesmie chýbať akčná bitka, pre počítačové deti, ktoré už len zriedkakedy čítajú verneovky. Nadupavý zvuk, aby sa náhodou niekto nenudil, aby prekričal inak obsahovú prázdnotu.Škoda, že pre deti a zasa len a len v češtine, akoby neexistovala slovenská jazyková kultúra.
klapac (11.04.2005)
rona: Podľa mňa - totálna blbosť a ešte k tomu strašný gýč.
klapac (10.04.2005)
filipso: no pre mna jednym z najlepsich jackieho filmov povazujem dielo "Jackie Chan - My stuns" Vsetky zapadne produkcie dopadnu horsie ako jeho vlastne.
|