TV-archív

klapac (02.11.2015)
cejo: 10/10 Tlieskam tomuto filmu.

klapac (29.07.2013)
bee: OPRAVA - "....vo filme to zobrali do extrému..."

klapac (29.07.2013)
bee: Film dosť drasticky zmenil myšlienku knihy, resp. ju kompletne odignoroval. Ako tu už spomínal dez./ prostredníctvom citátu od Davida Mitchella, v knihe sa reinkarnuje len jedna duša, do šiestich postáv, šiestich príbehov, pretože vo svojej podstate každý jeden príbeh je prerozprávanie tých istých myšlienok - súboj medzi dvoma jednotlivcami, skupinami, ideológiami a ako jedna skupina doslova parazituje na druhej. Taktiež je v kniha veľmi dôležitá myšlienka ktorá tvrdí, že tak ako vnútorne vnímame svet, taký aj v skutočnosti bude, naše vnímanie, predsudky a chápanie sa nevyhnutne pretaví do toho aký pre nás svet aj v skutočnosti bude. V knihe je reinkarnácia jednej duše skôr len symbolickým podškrtnutím týchto myšlienok, aby bola vyjadrené že tieto myšlienky platia vždy, nie je to centrom príbehu (a podľa mňa je to skôr taký vrtoch) - v knihe to ale zobrali do extrému a všetky postavy reinkarnovali do iných, a rovnako aj svojou chaotickou štruktúrou kompletne divákov odpútali od toho čo je skutočne myšlienkou príbehu a namiesto toho sa akoby snažili povedať, že každý z nás žije milión životov, či neviem čo(čo je fakt trocha new age hlúpa myšlienka). Napriek tomu je fascinované pozorovať ako sa herci striedajú a hrajú kompletne iné postavy, skutočne by si každý z nich (najmä Hanks, Berry a Weaving) zaslúžil poklonu. Tak ako onak, som sklamaný z filmu.

klapac (02.01.2013)
Gleb Cokotuchin: Už dávno som nevidel takmer vypredanú sálu mulťáku v BA, a to ešte na Silvestra, ale stalo sa. A treba povedať, že aj keď je to film, ktorý je nutné vidieť aspoň 2 krát, je to zaujímavý film. Keď po 3 hodinách skončil, diváci zostali sedieť v sedadlách a "pozerali" sa na titulky. Naposledy sa to stalo pri 6. zmysle, a to je už hóóódne dávno. Film sa nedá niekomu vyrozprávať, lebo z počiatočného "chaosu" sa v ňom poslucháč stratí. Veď scéna, ktorá sa začne v jednej ére a jej dôsledok divák sleduje v inej je zložitá na orientovaní sa v deji. Postupom času, sa deje prelínajú v kratších strihoch a divák sa musí naozaj sústrediť, aby chápal posun deja. Chápem, že adun mohol väčšiu hovadinu dlho nevidieť. Nie každému môže byť AM "po chuti". Ale to bolo aj pri Matrixe. Film je jednoznačne pozoruhodný, no Hanks je v ňom brilantný. Podľa môjho (privátneho) názoru by si zaslúžil Oskara. Je to určite herec tisícich tvári Moje hodnotenie 8*/10

klapac (23.12.2012)
JA: Áno, reinkarnuje sa len jeden. A to nielen vo filme, tak je to aj v skutočnosti a to je čarovné. Všetci hovoria JA. Je len jedno JA.

klapac (17.12.2012)
adun: vcera som si to bol pozriet a vacsiu hovadinu som teda dlho nevidel.

klapac (03.12.2012)
dez./: mate, zda sa pravdu, zle si to pamatam. jedna dusa vladne vsetkym je z hobita. :) v atlase mrakov wachovskim naozaj ide o reinakranciu viacerych dusi. sice im to tym dost narusilo zmysel znamienka a zmysel knihy, ale ked to maju radi takto prvoplanovo. New Yorker: It was on the day before they left Costa Rica that they had a breakthrough: they could convey the idea of eternal recurrence, which was so central to the novel, by having the same actors appear in multiple story lines—“playing souls, not characters,” in Tykwer’s wordsMne sa viac paci zmysel knihy: Literally all of the main characters, except one, are reincarnations of the same soul in different bodies throughout the novel identified by a birthmark...that's just a symbol really of the universality of human nature. The title itself "Cloud Atlas," the cloud refers to the ever changing manifestations of the Atlas, which is the fixed human nature which is always thus and ever shall be. So the book's theme is predacity, the way individuals prey on individuals, groups on groups, nations on nations, tribes on tribes. So I just take this theme and in a sense reincarnate that theme in another context...

klapac (03.12.2012)
dez./: gst, daj link kde to tvorcovia povedali. ja som svoje info cital v obsiahlom cca 10 strankov clanku v new yorkeri.

klapac (03.12.2012)
gst: dez./ lol ,takze za logicke povazujes ze sa inkarnuje len jeden clovek a zvysok nie ? a za dalsie priciana a nasledok ti asi nic nehovori. tvorcovia filmu a herci taktiez povedali ze kazda postava co hraju je samotna inkarnujuca sa bytost. napr halle berry zacina ako kanibalka, neskor zidovka na uteku, potom novinarka, dalej chirurg a nakoniec "jasnozriva". stale sa jedna o tu istu bytost preto to vsetko hra ona. tak to vysvetlili tvorcovia a tak to logicky chapem aj ja. preco napr predavaca v obchode tolko uputala platna ? lebo ju sam v minulom zivote zlozil, atd atd

klapac (03.12.2012)
dez./: podla d. mitchela (auto knihy) aj wachovskich je jednou z tem filmu putovanie duse casom v roznych ludoch. tito ludia maju vzdy rovnake znamienko. putovanie inych dusi po tych istych hercoch je podla mna hlupost. wachovski nechceli ponat film rovnako ako knihu, t.j. ako postupnost niekolkych pribehov, ale chceli ho rozstrihat. nevedeli ako na to, az ich napadla skvela dramaturgicka vec, nechat hrat rovnakych hercov rozne postavy a takto si vytvorit osli mostik/asociaciu medzi strihmi, aby sa ludska mysel lepsie aklimatizovala na strihy medzi pribehmi. tolko co k tomu maju co povedat tvorcovia filmu, nie ja.

klapac (03.12.2012)
hnipirdo: Vobec si nemyslim, ze by sa Atlas Mrakov vymykal hollywoodskemu standardu. Po formalnej stranke urcite nie, hoci to samozrejme nemyslim ako negativum. Film mal pekny vizual, hudbu, sympaticke a dobre napisane postavy atd. ale jednotlive pribehy boli taky standard a nic extremne zaujimave.Co sa tyka pointy..to co tu mnohi pisete - reinkarnacia, karma, vzajomne prepajanie osudov. To podla mna nie je pointa, ale skor nosna myslienka, alebo tema. Pointu mali jednotlive pribehy a tie boli poprepajane prave prave tymi ustrednymi myslienkami. Aspon, tak som to vnimal ja :). Najviac sa mi pacil prave komedialny pribeh zo sucasnosti. Mile, usmevne, dobre natocene, skvele tempo. Naopak najslabsia mi prisla vizia buducnosti z Neosoulu a Bckove postapo. Ostatne pribehy v pohode. Nemyslim si vsak, ze ide o nejake vynimocne, alebo prevratne dielo. Skor taka filozofujuca oddychovka pre masy, ale kvalitne natocena a vacsinou bez zbytocneho patosu. Samozrejme ludia, ktory aj v zakopnuti o kamienok hladaju zmysel zivota, zasah svetelnych bytosti, ci posun vesmiru, si pridu na svoje :D.Mne tie skoro 3 hodiny ubehli ako nic. Celkovy dojem dobry, ale nie vyborny, u mna 7/10.

klapac (02.12.2012)
Beta: Obstojné... zrejme tento film patrí medzi tie ktoré treba vidieť viac krát aby dokázal človek podstatu filmu pochopiť a mne sa to páčilo, malo to taký skrytý význam a odkaz. Mám rada takéto žánre a i ked sa mi počas sledovania Atlasu zdalo že je to až príliž dlhé a nemastné neslané nepochybujem o tom že ked si to na dvd budem pozerat viac krát tak pochopím zmysel toho všetkého... zatial ok. :)

klapac (02.12.2012)
Myers: ty si nonsens. kde som povedal ze to tak nie je, ja som povedal ze to nie je ta ista. nauc sa citat kamo alebo si nechaj svoje komenty pre seba

klapac (02.12.2012)
Tom: ty si nonsens. to znamienko majú duše ktoré spravia niečo významné pre svet alebo pre veľkú skupinu ľudí v období v ktorom žijú.skladateľ - pomôže rozpomenúť sa ďalším dušiam, berry odhalí konšpiráciu, sonmi zruší starý systém, hanks zaseje nový život na odlahlej planéte :)

klapac (01.12.2012)
macur: ...dalsie prijemne prekvapenie po "Words" ....tesiim ;)

klapac (01.12.2012)
julia: Cau M., skvele som si ta uzila a mne ten cas tak rychlo ubehol, ze mi bolo luto, ze uz je koniec ,) Moja dusa sa sem bude vracat... aj keci, ktore tocime stale dokola, kym ich nepochopime, ked sa naladime na lasku... Symbol srdca, ked som pocuvla svoje srdce, co znamena, ze sa mam otvorit, nech uz to tajomstvo neskryvas, nech uz je vonku, nech je vo mne.Kazdy mame sancu naladit nase vlastnosti a priblizit sa k bohu alebo k laske, to uz nech si kazdy vyberie sam, ci slastne pocity, alebo bolestne zazitky a skusenosti. Cez sny sa nam zjavuju nase spomienky /da sa to aj cez hypnozu/.Ked sa zem prepoluje a ti co sa vzchopia a prebudia sa s laskou v sebe, tak sa posuvaju do vyssich dimenzii raja a ti co sa neprebudia zostanu tu a budu fungovat navzdy v temnote.... napr. ja som bola naklonovana s obojkom na krku, patrim do tohto sveta medzi tych, co boli laskou zachraneni atd...Mna stale prenasledovala ta "skareda bytost", co je v postate nase ego a mysel dokopy, co nam vsetkym bez rozdielu krasy a poslania a plodnosti nahovara kadeco do hlavy... aj takzvane nasierace stavy a tiez emocionalne prudke výkyvy vsakze...Dufam, ze ma opat presunies do inej 4, 5 a neviem akej dimenzie podla urovne prebudenia tvojho vo mne ,)) takze mi to milo ukaz a naznac... ze tam je to tvoje. Ja som z teba unesena a mas toho tak vela a vela co ty vyjadrujes, ze az.

klapac (30.11.2012)
M.: Ahoj julia, velmi sa stvojim prispevkom stotoznujem, nehladuc na to ci sa tyma filmu, alebo nie. Vyznie asi trochu divne, ale presne takyto isty nazor na cele nase bytie mam aj ja az na to, ze nemam ziadne zdroje a nevedel som posudit vetu :ludia co sa o to zaujimaju: nemam vo zvyku takto cez internet pisat prispevky, ale toto ma dostalo, ze je niekto kto to vidi rovnako ako ja, preto by som sa rad porozpraval, popisal, ze odkial mas zdroje a podobne a nieco sa spytal takisto na danu temu, len neviem ci by si bola ochotna, ak hej tak sem odpis ja si to za par dni pozriem:) ak nie tak aspon budem vtom, ze niesom sam co podobne rozmysla a potesi ma aspon to :) kedze to nemam zo ziadnych zdrojov ale rozmyslanim som na to prisiel dostal ma tvoj prispevok a nemohol som neskusit napisat.

klapac (30.11.2012)
Myers: posledna vec: znamienko len urcuje ktora postava je v danom pribehu hlavna

klapac (30.11.2012)
Myers: navyse: napr hanks sa stale dostane k v roznych inkarnaciach k modremu gombiku (v jednom zivote ho ukradol, v druhom vymenil a v dalsom ho nim skrtili) apod. rovnako ako vsetkym ostatnym aj tebe uniklo ze kazda z postav to ma obdobne. zato ze suvislosti nevidis neznamena ze tam nie su. nie je nahoda ktory herec hra ktore postavy, lepsie sa to potom stopuje. a to s tym znamienkom je nonsens.

klapac (30.11.2012)
Myers: tak to sa velmi mylis priatelu. vsetky hlavne postavy su inkarnacie. navyse nemam to z vlastnej hlavy, povedali to sami herci a wachovsky...