TV-archív

klapac (24.07.2010)
betka: mne sa film pacil velmi. nie som fanusik (post)apokalyptickych flimov typu 2012, a preto mi nedostatok akcie alebo napatia neprekazal.pre mna spada do kategorie filmov ktore tuto temu resp. temu nejakej velkej katastrofy zobrazili mimoriadne realisticky, napr. ako Chidren of a man, aj ked tam samozrejme neslo o apokalypsu.jedine co mi na filme na moje pocudovanie vadilo, bol pre mna niekedy az prilis sentimentalny soundtrack mojho oblubeneho nicka cavea.pre mna 8 z 10.a veru som si aj par hodin po flime hovorila, ze akymi blbostami sa tu ja zaoberam, ked raz jedneho dna mozno budem musiet riesit...proste nbieco take.

klapac (21.07.2010)
riki: Jana: Neblazni, ludia prezili uz aj horsie veci, alebo skor predkovia ludi. Vsak na zaciatku muselo byt extremne mnozstvo jedla a pitia. Druha vec je, ze clovek sa tiez prisposobuje a vyvija. Aj clovek v Afrike nezje tolko jedla ako clovek v Europe atd.Ci uz chlapca zjedli ci nie, ci bol happyend ci nie, filmu slo skor o nieco ine, ukazat ako by to mohlo vyzerat. Teda podla mna.

klapac (21.07.2010)
jana:)): Riki: Ano presne ten pocit som z toho mala, ze toho maleho chalana ti dvaja potom zjedli, takze to nebol ziadny happyend. :))Ale aj tak mi to nesedi, ze by boli schopni prezit 10 rokov (dajme tomu, ze syn mal 10 rokov) v krajine kde nic nerastie a neziju ziadne zvierata. V takych podmienkach neni sanca pre tak zranitelny druh ako su ludia. Ale chapem, ze autori to chceli dotiahnut do uplneho extremu.

klapac (21.07.2010)
riki: Jana: Presne ako vravim, to nie su nelogicke veci. Co je nelogicke na tom, ze prezili? Bolo v historii viacero faz kedy doslo takmer vyhubeniu hruhov, ale ajtak na Zemi nezanilol zivot. Na zaciatku bolo predsa jedla dost a preto to aj nebolo take nebezpecne ako neskor. A co je nelogicke, ze ich celu cestu sledovali a az nakonci dosli za nim? Co je nelogicke na tom ked vo svete v ktorom si nikto nemoze byt nicim isty sa toto stalo? Ktovie, mozno chlapca po 2km zjedli. Kedze film kde-tu nacrel do minulosti tak sa stalo, ze raz mal 10r a raz bol este v bruchu. Ale nechapem co je na tom nelogicke.

klapac (20.07.2010)
jana:)): Riki: pisala som uz davnejsie co mi nesedelo. mozes to najst v diskusii. ale aby si teda nevravel tak kopirujem: JANA:)) [ 13. 7. 2010 13:51:21 ]Naschval som si precitala celu diskusiu ci nahodou nenarazim na podobny problem aky som mala ja pri pozerani filmu. Knihu som necitala, tak neviem povedat ci je to problem predlohy alebo len filmoveho spracovania, ale podla mna tam bolo niekolko nelogickych zalezitosti, ktore ma nesmierne srali. Hlavne to ako je mozne, ze hlavny hrdina dokazal prezit taku katastrofu cele roky?!?!? Ked sa to stalo maly bol este v bruchu a potom mal zrazu 10 rokov. Co? Ako? Pri opisovanych podmienkach by mohli prezit mozno rok, aj to tazko. No a potom ten koniec ma uplne dostal. To akoze co boli za ludia co sa ujali toho chlapca? Preco sa s nimi nespojili este ked zil otec? Ale ich sledovali????? Nechapacky!!! Mozete mi to niekto vysvetlit?

klapac (19.07.2010)
riki: Jana: Musis aj napisat co ti nesedelo lebo je trochu mimo napisat, ze kopec veci a nemalo to logiku. Malo, len si to zrejme nepochopila.Katika: Vsak vodu im snad mohli davat nie? A ako vies, ze tam nebolo WC?

klapac (19.07.2010)
jana:)): Katika: mne tam tiez kopec veci nesedelo a to mi dost vadilo. proste ked to nema logiku tak ma to stve.

klapac (19.07.2010)
Katika: Mne len nebolo jasne, ze v tom dome v tej pivnici dole kde boli ti zombies... ako dlho ich tam skladovali? A tiez odkial brali vodu, bolo tam dost ludi a bez aspon pollitra-litra na osobu by to dlho nevydrzali.Tiez kam chodili na wc? Pochybujem ze by ich jedli celych od fekalii a ak ano tak by velmi rychlo zomreli na nejaku infekciu.Prosto to skladovanie ludi mi nebolo jasne.

klapac (17.07.2010)
Martin: tak kniha je skvela 10/10 no a film je je pre mna urcite nadpriemerny.. 7-8/10 ... posobivo vykreslena atmosfera strachu a bez nadeje a vzhladom k tomu ze to bolo nakrutene len za 20mil. dolarov, tak klobuk dole.. myslim ze komu sa pacila kniha, bude sa aj film.. myslim ze min. stoji za pozretie.

klapac (15.07.2010)
dez./: oops. preklep. nie mann ale musil. stale zbieram odvahu, ci si muza bez vlastnosti vobec kupovat. :)

klapac (15.07.2010)
dez./: reen - dick patri medzi to najzaujimavejsie zo sci fi, ale po formalnej stranke je to slaby autor. obsahovo, iste, uleteny az az. za jeho naj povazujem vysoky zamok. simakove mesto je asi naj zo simaka, ale stale formalne detinske. (ok, psovske:)) na sci fi zaner, moze byt, jedno z toho naj. o.s.card tym dvom nesiaha ani na paty. to sorry. pokial budem chciet myslienkovy zahul a v literarne kvalitnom prevedeni, dam si pynchona, joyce-a, manna. sorry, sci fi je slabe. skus aj nieco mimo sci fi zaner. uvidis.

klapac (15.07.2010)
reen: @DEZ./ - sci fi zaner nevinika kvalitou? velmi zaujimavy nazor, len by ma zaujimalo ze na zaklade coho si k nemu dospel. A co sa tyka tych postapokalyptickych knih, hned ma napada jedna od Kinga - Svedectvo (The Stand), v ktorej ak by si autor odpustil postavy ako Abigail Freemantlovu a Randalla Flagga, plus nosnu myslienku napojenu prave na tichto dvoch a drzal sa reality, Road by tomu nesiahal po clenky.Inak mam vtieravy dojem ze dekadencia sa nam uz vkrada aj do literatury. Knihy nad ktorymi naozaj netreba moc premyslat su prezentovane ako vrchlone veldiela. Uz len ocakavam nejake dielo od absolventa specialnej skoly ktore svojou jednoduchostou urcite vyznie neuveritelne uderne.A ak naozaj chcete zamestnat mozgove zavity, odporucam do pozornosti napr. veci od Philipa Kendreda Dicka (kupodivu zvacsa sci fi), napr. Tri Stigmata Palmera Eldritcha, Temny Obraz, Marsovsky sklz v case. Alebo Mesto od Clifforda D. Simaka, popripade seriu o Enderovi od Orsona S. Carda (hej, Hovorca za Mrtvych je slaby, ale hned uz Xenocida a vsetky dalsie su naozaj zahul na mozgove zavity). Alebo Cudzinec v cudzej zemi od Roberta A. Henleina... Dalo by sa pokracovat a pokracovat, a ver mi mily DEZ, ze vsetky mnou uvedene veci (okrem teda Kingoveho the stand) su myslienkovo omnoho narocnejsie diela ako the road(ktoru ked som precital som mal len nervy ze ake kraviny dnes lezu na pulty).

klapac (15.07.2010)
dez./: teraz ty suge, poved aj ty nejaky priklad. :)

klapac (15.07.2010)
dez./: a aby to nebolo len o afrike, napadaju ma dalsie. z pohladu dietata, razne, strcune. zvlastne, ine ako bezne knihy. agota kristofovova - velky sesit a j. kosinksi - nabarvene ptace.

klapac (15.07.2010)
dez./: suge - prikladu dobrej knihy sa od teba asi nedockame, co? skusim hodit par titulov, ktore napadnu mna. kvalitny roman s post apokalitickou temou ma nenapada, vacsinou take byvaju zo zanru sci fi, ktory sam o sebe kvalitou nevynika. prvy, o nezmyselnosti vojny, o humanosti/nehumannosti, o detoch verzus smrt/brutalita pisany razne, (aj ked ide az tak strucne ako cesta) - a.kourouma - alah neni povinen. ´Hlavní dějová linka knihy – malému chlapci Birahimovi zemřou rodiče a on se vydává za tetou, která by ho měla vychovat – by sama o sobě nebyla nijak zvláštní, kdyby… Kdyby se Kouroumovi nepodařilo převyprávět na pozadí prostinkého námětu celou moderní historii dvou zemí západní Afriky, navíc originálně nazíranou dětskýma očima. Hlavně díky tomu je Kouroumova kniha výjimečná nejen pro evropské čtenáře, ale i pro ty africké. Kourouma totiž Birahimovými ústy popisuje hrůzy občanské války v Libérii a v Sieře Leone, aniž by cokoli jako spisovatel komentoval, nemoralizuje, nepoučuje, nijak nepřehání, straní se jakékoli ideologie (což stále není pro africké spisovatele samozřejmostí).´druhy, podobne ladeny, menej razny a viac vetne rozvlacny, m.couto - namesicna zeme. ´Náměsíčná země je především knihou o Mozambiku a jeho obyvatelích, zemi i národu zmučených dlouhotrvající koloniální a posléze občanskou válkou, v níž už nikdo pořádně neví, kdo bojuje proti komu a proč. Válka je pro chlapce Muidingu i starce Tuahira, hrdiny románu, přirozeným prostředím. Je všudypřítomná, i když v celé knize neuvidíme ani jednoho vojáka a nezazní jediný výstřel. Tuahir a Muidinga se pohybují v prostoru, který se ničím neměří; již v první větě románu se praví, že „válka zničila cestu“. ´

klapac (14.07.2010)
:): mne sa ten film pacil. Ale vsimol som si dve veci. Ked mlady uvidel chlapca a druhy moment bol ako nasli tie zasoby. Tak tam poculi psa. Myslim ze isla ta rodinka tou istou cesto za nimi. Mozno sa mylim.

klapac (13.07.2010)
riki: Reskator - No Happening mne tiez sadol a nenadaval som nad stravenym casom pri nom. Pozri, ja viem pochopit, ked sa filmu nieco vytkne, len proste zastavam nazor, ze nic nie je len zle alebo dobre, vsade najdem veci co su dobre a zle. Je aj par nepozeratelnych filmov ale Cesta rozhodne medzi ne nepatri. Rozhodne to nie je ani skvost, ale pozretie tohto filmu by som nikomu nevyhovaral, keby sa ma pytal na moj nazor.

klapac (13.07.2010)
Reskator: Mas pravdu, napisal som to trocha hlupo. Chcel som skratka iba povedat, ze nudil aj mna ako aj vacsinu ludi, ktorych som pocul o filme hovorit, ci cital na film ich nazor. Mna napriklad bavil film Happening a pri tom bol tusim nominovany na jeden z najhorsich filmov minuleho, ci predminuleho roka. No a co, mam na to pravo, nie;)?

klapac (13.07.2010)
riki: reskator - ja beriem, ze nie kazdy ma rovnaky zazitok z film a aj beriem, ze sa mnohym ludom nemusi pacit, hlavne ked popritom chatuju alebo im tam niekto beha. Tento film neni zdaleka dokonaly, ale v kine mu podla mna nemozno upriet atmosferu. Trochu mi vadi, ze napises, ze to ze nudi je jasne, to je zovseobecnenie. Ako keby som bol menejcenny ked ma nenudil. Ja sa riadim csfd alebo imdb len do istej miery, zalezi aj od zanra, rezisera, obsadenia atd. Je plno filmov, ktore nemaju bohvie ake hodnotenia, ale som rad, ze som ich videl.

klapac (13.07.2010)
Reskator: Riki nezovseobecnoval som, snimka nudila nielen mna, ale aj mnoho ludi tu v diskusii, mnoho znamych, podla prispevkov na csfd aj dalsich. To, ze niekoho bavila, resp. sa pri nej nenudil je samozrejme v poriadku, to nikomu neberiem. Skratka si myslim, ze autori sa viac zaoberali tym, ako to cele bude vyzerat a zniet, ako tym, ako to cele bude fungovat. Moj nazor.