TV-archív

klapac (02.12.2016)
bukowski: Statocne srdce nie je Gibsonova prvotina!!!!! Gibsonovým režijným debutom je Muž bez tváre.

klapac (20.08.2012)
freaze: ze by bol na dovolenke?

klapac (19.08.2012)
Dmagician: Poprosím moderátora na scénu.. nech si robí svoju robotu. Vďaka.

klapac (07.02.2009)
Tomas: krutý film,drastický a smutný

klapac (25.01.2009)
Peter: Prvu cast filmu ( po obetovanie) povazujem za dokonalu. Hroza, smutok, bolest, beznadej su zobrazene tak, ze je tazke nedat sa uplne vtiahnut do pribehu a nepodlahnut im. Minimalisticka hudba je presne to, co tomuto pocitu pomaha. Ved duniaci symfonicky orchester na pozadi asi sotva dotvori scenu z dzungle. Co sa tika druhej casti, zazracnej zachrany a skvelej pomsty, je to dan Hollywoodu. Nam by postacila ta zachrana... Nuz a ze to bolo zatmenim slnka, je finta, ktoru uz par tvorcov pouzilo. Ale este raz opakujem, prva cast je sila, ktoru som zatial este nevidel.

klapac (01.11.2008)
vlado: ak by si náhodou predsa len mal čo dodať, čo by si konkrétne vyčítal recenzii, resp. čo bolo na tom filme podľa teba lepšie ako si myslí recenzent?vynechajme prosím hlúpe reči o tom kto čo dokázal. do diskusie o filme nepatria. btw: hodnotenie 7/10 hovorí že je to nadpriemerný film. je to film, ktorý sa dá v pohode pozerať a môže sa slušne páčiť.

klapac (01.11.2008)
dixi: film som si teraz dvakrat po sebe pozrel v telke. prvykrat som ho nezachytil od zaciatku, na druhy den ho opakovali, tak som sa mrkol este raz. na recenziach tohto druhu (priznam sa, ze tuto som docital s velkym sebazaprenim) mi najviac prekaza povysenost a nadutost autorov, ktori sami nic svetoborne nedokazali. zato o to horuckovitejsie dokazu kritizovat diela inych. skutocnym zmyslom takejto kritiky je len jedno jedine: prezentovat sa ako odbornik a znalec. povysit seba sameho. v takejto snahe potom autori podobnych recenzii narabaju s menami ako je mel gibson s pozicie rozhodcu, ktory ma pravo udelovat trestne body. za svojho zivota som videl obrovske mnozstvo filmov, kedze ma tento druh umenia doslova fascinuje. urcite nemozem povedat, ze film Apocalypto mi zmeni zivot, to je jasne, ale z tejto recenzie je zrejme, ze autor pointu filmu vobec nepochopil. posobi nanajvys smiesne, ak niekto v recenzii pouziva terminologiu odbornika a pritom nechape hlavnu myslienku. tato recenzia je jedna z najtrapnejsich, aku som za svojho zivota cital. viac k tomu nemam co dodat.

klapac (17.07.2008)
Marek Vojtko: IMHO: Pre mna ten moment bol tiez najlepsim z celeho filmu, ale v recenzii som sa velmi snazil vyhnut spoilerom, kedze som chcel nikoho pripravit o zazitie tej sceny v kine. Zhodou okolnosti som pred filmom docital Pastwatch od Orsona Scotta Carda, ktory sa prave touto dobou zaoberal a velmi dobre vykreslil, co sa s mezoamerickymi kulturami stalo po prichode Europanov. Preto sa scena vo mne rezonovala davnopo opusteni kinosaly...

klapac (14.07.2008)
IMHO: Nie som žiadny odborník, aby som odborne hodnotil filmy alebo ich recenzie, ani historik, aby som sa hrabal vo formálnych chybách filmu. Trúfam si tiež nesúhlasiť s Milanom - je to recenzia umeleckého diela, nie vedeckej práce - a tak si myslím, že určitá nedôslednosť v terminológii nie je srmteľným hriechom - kto sa chce o histórii Mayov a Aztékov dozvedieť viac, zvolí si iný zdroj ako filmovú kritiku... Drvivej väčšine (patrím k nej) európskej populácie tieto dve civilizácie splývajú a budú splývať nezávisle na tom, či si pozrú Apocalypto a jeho kritiky, alebo nie.Ako divák by som povedal, že v recenzii som našiel veľa z toho, čo som videl vo filme, avšak nie to najdôležitejšie - pointu. Myslím, že MG sa filmom diváka pýta, ako je definovaná kultúrnosť, primitivita, civilizácia a barbarstvo... Celý film sa - presne ako píše autor recenzie - divák nesie v zvláštnom svete jednoduchej až primitívnej civilizácie, je konfrontovaný s prejavmi barbarstva, ľudskými obetami i s pre nás netradičným postojom ku smrti (napr. v prípade mayského bojovníka, ktorého ostatní zanechávajú v pralese a jeden z druhov mu radí ako urýchliť smrť) a povedal by som, že v skutočnosti nejde o príbeh, ale o obraz cudzieho sveta, ktorý MG podal tak, že som sa aj napriek veľmi jednoduchému deju nezačal nudiť. A celý ten obraz primitivity a barbastva, ktorý MG (aspoň u mňa) veľmi účinne a pôsobivo vytvorí, sa v záverečnej scéne filmu stretá s perspektívou príchodu novej doby - doby, ktorá znamená koniec tohto sveta. Celý ten dôsledne vytváraný obraz barbarstva odrazu vybledne pred výhľadom na beznádejný a krvavý osud tohto sveta so všetkými sledovanými postavami. Osud, ktorý mu prináša "kultúrnejšia" civilizácia s podstatnou technickou prevahou na svojej strane...Ten moment ma skutočne oslovil a len ťažko by som si dokázal predstaviť silnejšiu pointu. Účinnosť sa ešte zvýšila koncepciou diela - celý film (okrem proroctva chorého dievčatka) totiž túto pointu nijak zvlášť nepredosiela a tak ju divák dostane odrazu a naplno. Teda pokiaľ si ju je schopný uvedomiť a nezostane v zajatí klasického "Rambo príbehu"... Tak som ten film videl ja a možno, pokiaľ sa naňho dokážete pozrieť podobne, tak zistíte, že je mu skutočne málo čo vyčítať.HOWGH

klapac (18.05.2008)
Marko: pre MAJKLA K: pokulhavat mozes s bratmi Cechmi.Predpokladam, ze tocis so svojou digitalnou kamerou z hypermarketu svadby. Chudak Gibson, co bude robit, ked v tvojich ociach klesne na same dno, neviem si to predstavit. Hotova katastrofa!!!

klapac (18.05.2008)
marko: pre ROBERTA: ty studujes historiu??? ale asi na ucnovke, ci nie? lebo ak vychovavame takych historikov ako ty, tak dakujem pekne. Tvoja jazykova kultura "studenta", vid:- lacinny jazykovy clanok,- mojá spupnosť spôsobia určité nedorozumenie,- Vy niektoryZamysli sa, bratku a hanbi sa!

klapac (06.04.2008)
vlado: 2 Milan: presne tak. zblobol to Gibson. vyhlasil ze nataca zabudnuty svet mayov a pritom ho urobil presne na sposob Aztekov. Nie som ultra fanusik A., ale po zhliadnuti 10K musim zopakovat, ze Mamuti nesiahaju Apocalyptu ani po pás.

klapac (03.12.2007)
PeterN: To Viky: Mayovia sice ludske obete vykonavali - podobne ako Toltekovia - ale MASOVY charakter ziskali ludske obete az za Aztekov ... len pre info

klapac (16.11.2007)
desaix: Snad len poznamka,ze Kralovstvo nebeske,tiez pozmenilo dost z historickych realii(jeden za vsetky Balian z Ibelinu sa zucastnil bitky pri Hattine a podarilo sa mu z nej ujst...a je toho viac),ale neposobilo na mna ako na cloveka,ktory ma zakladny prehlad o historii urazlivo ako zlataniny ktore sa dnes tocia a nesu podtitul "historicky film" .Podobne je to s filmom Apocalypto.Neuraza ma zakladnym konfliktom s duchom tej doby.Ano je pravda,ze az do konca filmu som bol presveceny,ze ide o Aztekov,ale aj keby Mel,tocil film o Mayoch ...je mu v mojich ociach odpustene.Viem pochopit,ze chcel zrejme zakomponovat do filmu etnikum,ktore je predsalen este ako-tak zive.Pretoze Mayovia,narozdiel od Aztekov este obyvaju oblasti juzneho mexika.

klapac (08.03.2007)
Markotank: Bol to pekny film konecne bolo naco zajst do kina:)

klapac (03.03.2007)
Viky: Podla mna fajny film.2Peter: trosku si sa sekol, ze v 15.storoci mayska civilizacia neexistovala..az okolo roku 1550 dobyli Spanieli väčšinu mayského územia. A boli vyspeli a ludske obety vykonavali.. som sa ucila v skole:o)

klapac (28.02.2007)
ružbach: iba detail: Gibsonovou režijnou prvotinou nebolo Statočné srdce ale Muž bez tváre

klapac (23.02.2007)
Marius: Gallo : az na to ze wiki uvadza priamo zdroje z ktorych je ten vycuc urobeny - a to su myslim tie monografie . Gold man nie. Minimalne Vlado ma vystudovanu historiu, ja sa nou celkom zaoberam i ked nie na odbornej urovni.