klapac (18.03.2013)
tsha: No je to o niečo lepšie než Bratislavafilm. Myslím si že celkom pohodový film na zabitie času
klapac (24.01.2010)
Imro: No ja som si pozrel aj Velky Respekt aj Bratislavafilm. A neda sa to porovnat. Velky respekt je jedna stupidna komedia o nicom, kde sa v podstate nic nestane. Herecke vykony mi pripomenuli Uragan Susedou Kutil sro teda aj styl humoru je v tomto "narocnom duchu". Dialogy pruuuuser a nemyslite vazne toho chlapca v siltovke. Vsetci maju 30 a hraju sa na stredoskolakov ako v nejakom americkom horore. Ja som z Bratislavy a kebyze si robim srandu z vychodu a natocim Lunik9 obsadim tam divadelnych hercov a natrem na hnedo tak som blizko k Kosickej realite asi tak ako Velky respekt ma blizko k Petrzalskej realite. mne to pride film od aj pre ludi ktory tu sice ziju ale dosli sem z daleka. Takze s 10 by som dal 0 za snahu.
klapac (06.07.2009)
vogue: no náhodou ;) ak si zoberieme, že je to nakrútené z nulového rozpočtu, tak prečo nie? pozrite si Bratislavafilm a potom to porovnajte, čo je väčšia blbosť
klapac (17.04.2009)
dez./: "neznamena vzdy" vzdy isto nie, ale v konkretnom pripade ano. darmo sa vykrucas.
klapac (17.04.2009)
Lachim: pytat sa neznamena vzdy nechapat a ziadat vysvetlenie, niekedy sa clovek pyta, aby spochybnil tvrdenie druheho, resp. ziadal zdovodnenie toho tvrdenia.
klapac (17.04.2009)
dez./: ty si za vsetkym svojim stojis, ale aj vsetko chapes, zaroven nesuhlasis, zaroven sa pytas, ako keby si nechapal .... este chces nieco dodat ci uz skutocne nie? :)
klapac (17.04.2009)
Lachim: Dez./: nakolko si iba zopakoval myslienky, ktore tu uz zazneli (a ja si stojim za tym, ze chapem, co chcela eva, aj ty povedat), niet co dodat...
klapac (17.04.2009)
dez./: zda sa, ze nechapes. eva hovori, ze pozitivne hodnotenie no budget prace vytvara nebezpecny precedens pre tych, ktori sa chcu v danej oblasti zivit. ty hovoris, ze peniaze su menej dolezite ako chut a ochota. a ja vravim, ze chut a ochota bez penazi su konicek.
klapac (17.04.2009)
Lachim: Dez./ este jedno upresnenie: myslim si, ze chapem, ako si ten rozdiel definujes...
klapac (17.04.2009)
Lachim: Dez./: chapem, akurat nie celkom suhlasim. Co je praca? Nieco, za co je clovek dlhodobo (pocas celej svojej kariery, napriklad) plateny? V tom pripade v audiovizualnej oblasti u nas pracuju jedine zamestnanci televizii. Samotni filmari v podstate funguju na volnej nohe, nie su zamestnani, alebo su zamestnani trebars na skole a ucia (alebo maju vlastne firmy, ale potom je ich pracou podnikanie a nie nakrucanie). Potom ale ti pedagogovia zo skoly tiez nevykonavaju pracu, ked nakrucaju filmy mimo skoly (Sulik, Duris...), ale robia to v ramci konicka. Alebo je pracou cokolvek, za co je clovek financne ohodnoteny (jednorazovo, alebo dlhodobo, nech uz je vyska ohodnotenia akakolvek). Alebo je pracou cokolvek, co clovek robi full-timeovo, bez ohladu na financne ohodnotenie. Toto vsetko sa vsak nijako netyka realne dosiahnutych vysledkov - samotnych filmov...
klapac (17.04.2009)
dez./: ze nechapes rozdiel medzi pracou a konickom. to je vsetko.
klapac (17.04.2009)
Lachim: Dez./: nie je tu vela veci. Ale nakruca sa, volaco, volajako. Bavime sa teraz o com? O kvalite vysledku ovplyvnovanej ekonomickymi faktormi? Alebo o pristupe a voli nieco spravit? Ak o tom prvom, o profesionalite sa da hovorit poskromne. Ak o tom druhom, najdu sa taki, ktori pristupuju k veciam profesionalne aj za danych podmienok, aspon sa o to usiluju. Napr. strihaci kamaratom postrihaju film profesionalne, aj ked na dobre slovo a ten barak na floride si nekupia...
klapac (17.04.2009)
dez./: idealne je tolko, ze si kupis dom na floride. tu nie je ani to, co je normalne.
klapac (17.04.2009)
Lachim: Dez./: niekedy zadarmo (Velky respekt), niekedy za menej nez by bolo idealne...
klapac (17.04.2009)
dez./: ´sa da pracovat NAPRIEK aktualnym a realnym podmienkam´ iste. zadarmo. akurat to nevolajme praca, skor konicek.
klapac (17.04.2009)
Lachim: Eva: ale no. Preco by to mala byt podpasova rana komukolvek? Ak niekomu, tak urcite nie tym, ktori chcu davat niekomu poctive peniaze, ale tym, co vravia, ze sa nic neda spravit, lebo nie su peniaze. Viktor ukazal, ze sa nieco da spravit. Preco ludom producent nezaplatil za ich pracu? Neviem, nevidim celkom do zakulisia produkcie tohto filmu, ale predpokladam, ze vela ludi sa na tom zucastnilo z kamaratstva a dobrej vole. V nasich podmienkach, ako sama pises (pisete?) sa nie vzdy da pracovat za idealnych podmienok. Filmy ako Velky respekt ukazuju, ze sa da pracovat NAPRIEK aktualnym a realnym podmienkam. A na zaver: preco by nemali tvorcovia svoj film ponukat divakom za peniaze? Ked sa dohodnu s distributorom, ktori im pomoze dostat film do kin, nevidim na tom nic zle/nespravne/nemoralne. Nikto ta (vas) predsa nenuti to kupovat, ked nechces (te), ale mozno sa najdu taki, ktori rozmyslaju inak, nieco taketo ich zaujme a budu chciet to pripadne podporit (a vyjadria to navstevou kina)...
klapac (17.04.2009)
eva: rada by som povedala, ze rozpcet tohoto filmu je absolutna hlupost. je to podpasova rana vsetkym filmarom, ktori sa snazia natocit film v podmienkach, ze kazdy dostane za svoju pracu poctive peniaze. neviem preco sa vytahuje nizky rozpocet tohoto snimku ako pozitivum. je to skor na zamyslenie, preco sa producent pustil do veci, ktoru nemal financne pokrytu a preco ludom nezaplatil za ich pracu. neviem si predstavit ze by som si sla kupit chlieb iba preto, ze pekari ho upiekli zadarmo vo svojom volnom case. ok, nech upiekli, ale nech mi ho potom nepredavaju.
klapac (23.03.2009)
Luu: prečo to už nehrajú v kine?
klapac (09.03.2009)
STEREO: ??? : tak to si bol v auparku uz hodne davno :) momentalne cena standardneho listka 6.00 EUR / 180.76 Sk
klapac (09.03.2009)
Peter: ???: ide o artovu salu a projekciu cez projektor, cize vstupne je mensie. Stereo: pretoze je dolezite pri posudzovani, ci ide o poloprofesionalny, profesionalny alebo amatersky film... Vyska rozpoctu je jedna vec, ale to, ze film zacali hrat kina, je vec druha...
|