klapac (20.07.2010)
John: Blabla: ako chces, aby sme mohli diskutovat o kvalitach/nekvalitach, ked napises nieco taketo "dobri film"? Ved to Ta hned degraduje... sledujes aj europsku kinematografiu?
klapac (20.07.2010)
blabla: UZASNY FILM!!!!!!a podla mna vsetci co hovoria pisu ze je to naivne su debili co nevedia co je dobri film.....vy co to hovorite si hovorte co chcete ale mne je to tak jedno...a asi ste nikdy nevideli dobri film a pozerate sa len na tie trapne filmy ktore nemaju ziadnu myslienku!!!!ani hlavu ani patu....
klapac (27.03.2010)
33: nemam rad ceresne na torte, sor na strome.ale film usiel, aj ked by ma zaujimalo ako to tam nazoaj chodi, a ci by to skor neskoncilo jednym velkym masakrom.prislo mi to az moc idealne zakoncenie, ze ich policia polapila..u nas by uz na druhy den boli vonku a vsetko by sa zacalo od znova...nasilie plodi len nasilie, a neviem ci je z toho cesta von...vid nasi obcania vytvaraju geta kde panuju cudesne zakony.
klapac (27.03.2010)
zuzana: krásny satiricky humorný film, ktorý si vysoké hodnotenie právom zasluhuje...clint eastwood v ulohe stareho uhundraneho ironickeho dedka je čerešnička na torte :D
klapac (21.02.2010)
Marek: Jednoducho skvelý film 30 z 10 mu dávam. Nech vraví kto chce čo chce, mne sa veľmi páčil :) užasný :)
klapac (22.04.2009)
riki: HEES: tak si urob vlastnu stranku s recenziami, tam bude vsetko podla tvojho gusta.. ja osobne by som GT nedal ani 9. 8/10 mi pride tak akurat..
klapac (21.04.2009)
Hees: Nejake traposiny tu mali 10 z 10 a Gran Torino nie? Smiestna stranka .) cela kinema ...
klapac (21.04.2009)
Hees: A poslednu hviezdu ste kde nechali? 10/10
klapac (16.04.2009)
Martin: boys and girls, pribeh je aj pre mna mozno trochu naivny ale inak je to skvely film po vsetkych strankach, pre mna spolu s CHE najlepsi film aky prave bezi v nasich kinach... Sice vymena ma zaujala viac, GT je nemenej kvalitny film. pre mna 8/10
klapac (16.04.2009)
FRED: Ešte chcem dodať, že tá recenzia je rovnako patetická a naivná ako celý tento film.
klapac (15.04.2009)
FRED: "jezdte hovná, tisíce múch sa nemôžu mýliť..." :) Roman ty nie si elitár! A tu to o sebe možeš dac znac. A (v dobrom) ,že asi iba tu, pretože treba suhlasic s lachimom, že naša spoločnosť má zjavne oveľa vážnejšie starosti ako kritické myslenie. Doplním, že predmetom iných starostí je myslenie o ktorom si myslíme, že je kritické, aľe v skutočnosti je len nekonštruktívne kritizujúce. Lebo keď kritizujem musím reálne z niečoho vychádzať, totiž nie len z toho, že tomu nerozumiem a potom si konformne namýšľať, že nemám rád filmy s postihnutými a iné Ftipne príbehy o predavačkach s haluškami. Asik ani toten môj príspevok nebudze barz konštruktívny, abo iba tota predposledna veta, ale tota za tym už bohužial hej. Názor môže mať kto chce, aký chce (Monako še nemyľel a tým pádom sme v prdeli)
klapac (15.04.2009)
Duzzan: Clovek moze hodnotit len to do coho sa vyzna, ja osobne pozeram hlavne alternativu ale ked nadabim na film ktoremu nerozumiem nenapisem na forum ze je to chujovina ked to nie je moja salka kavy...a to je ten problem. Napr. ked kolegina z prace povies ze film 5x2 je chujovina, jej nazor mozem bozat...lebo viem ze jej rozhlad je obmedzeny, tak isto som napr. naposledy videl korejsky SEoM ale nedovolil som si ho hodnotit aj ked ma svrbeli prsty lebo som citil ze nie som kompetenty ho posudzovat...je to to iste ako keby som isiel do opery, unudim sa tam sice k smrti ale realne sa do toho prd vyznam.apropo: GT ma u mna 7/10 aj to z lutosti
klapac (15.04.2009)
FRED: Je to čiernobiela patetická rozprávočka (pre prostí ľud) o dobrom deduškovi a o zlej rodine - nie prvýkrát v jeho filme, asi s tou svojou nemal dobré vzťahy.
klapac (15.04.2009)
Roman: Lachim: Ja osobne som elitár, elity mám rád, rád sa nechám poučovať a poučiť, mám rád ked mi Peter alebo hocikto z vás napíše o filme čo si o ňom myslí niekto kto tomu rozumie. Napriek všetkým zmenám ktoré prináša moderný internet, verím že len skúsení ľudia a málopočetné redakcie dokážu vytvoriť médium ktoré sa dá dlhodobo sledovať a čítať. Ktoré dokáže človeka inšpirovať a pozdvihnúť. Alternatíva k elitám je sociálna sieť,... "jezdte hovná, tisíce múch sa nemôžu mýliť..." . Verím v premenu kvantity na kvalitu, ale nechcem na to čakať a preto s chuťou čítam tieto viac či menej odborné recenzie na kineme. A čo sa týka toho že každý má možnosť vyjadriť svoj názor. Treba moderovať. Útoky na redaktorov mazať a celkovo sa snažiť pozdvihnúť úroveň diskutovania. Inak sa nedá, inak si ľudia budú myslieť že primitívne pokrikovanie je štandard. Ja sa o to snažím, všade tam, kde mám možnosť.
klapac (15.04.2009)
Lachim: Z Petrovho príspevku cítim určitú trpkosť, ktorú do určitej miery chápem. Bohužiaľ v našich podmienkach je práca kritika často banalizovaná a nedocenená. Má to nesmierne veľa dôvodov, na ktorých rozpísanie je toto diskusné fórum primalé. Po piatich rokoch pôsobenia na Kineme a písania pre množstvo iných médií mi však je tiež jasné, že v tejto oblasti panuje celkom zvrátená vízia „demokracie“ alebo ako to nazvať. Už James Monaco hovoril o tom, že film je zdanlivo veľmi jednoduché a dostupné médium a množstvo divákov nadobudne veľmi ľahko a rýchlo pocit, že mu rozumejú aj bez najmenšieho vynaloženého úsilia. Výsledok je taký, že svoj názor pasujú do pozície všeobecne a definitívne platnej pravdy. Ak má niekto iný názor, potom je... Ľudia nie sú ochotní uvedomiť si a pripustiť si, že niekto, kto väčšinu svojho času (nielen voľného, ale celkovo) strávi pozeraním filmov a štúdiom rôznych zdrojov týkajúcich sa danej oblasti, môže mať názor na inej úrovni, než „bežný divák“. Médium internetu v tomto prípade ponúka možnosť vyjadriť názor komukoľvek, bez ohľadu na vzdelanie a celkovú úroveň. Druhá vec je, že na Slovensku v podstate neexistuje platforma hodná názvu kritika. Naša spoločnosť má zjavne oveľa vážnejšie starosti a problémy ako kritické myslenie (v podstate o čomkoľvek, nielen v oblasti filmu či iných umení)...
klapac (15.04.2009)
ja: trosku naivny no pre mna osobne mimoriadne pôsobivý film..
klapac (15.04.2009)
Roman: A este predtým ako mi niekto povie, že príklady oceňovaných filmov ktoré som uviedol sú v skutočnosti všetko obyčajný mainstream by som rád povedal, že nemám čas tu písať kompletný zoznam "artových filmov" ktoré som videl, alebo začal pozerať a nedopozeral.
klapac (15.04.2009)
Roman: Peter, to mi pripomina moju frustráciu z toho keď jeden môj veľmi dobrý kamarát (budem žo intepretiovať len volne, pretože nemám veľmi dobrú pamäť na presné formulácie) zahlásil. Nevidel som a nechcem vidieť Návrat Idiota, pretože tam ponižujú mentálne postihnutého človeka, presne z toho istého dôvodo prečo som nechcel vidieť Vesničko má Středisková. Rovnako smutná pre teba je možno neochota mnohých priemerných divákov (vrátane mňa) sa prelúskavať k nasladšiemu jadru cez kvantá artových psychofilmov. Jednoducho na to nemám dostatok vnútornej sily aby som sa s tým (bárs aj v malom poznávacom výlete) vysporiadal. Niektoré tuná pomerne vysoko oceňované filmy ako (surealistická tak trochu študentsky za hranice dobrého vkusu idúca) Adaptácia, Asistentka (Sekretárka?m nedopozeral som), Faunov (napriek odstupu času od vojny do hlbokej beznádeje ma uvrhávajúci) Labyrint, (prefláknutý) Big Lebowski,... som videl a nebol som z nich ani trochu nadšený, aj keď možno čiastočne dokážem uznať ich hodnotu. Neviem si predstaviť, prečo by som mal pozerať nemecký origiál, či americký 1:1 remake filmu ktorý mi je odporný svojou témou. Prečo by som mal byť ochotný sledovať filmy ktoré sú oceňované z hľadiska umeleckého, keď som nevidel kvantum komerčných ktore tiež bodovali a mám väčšiu šancu že nebudem po ich prezretí mať pocit márnosti nie nepodobný tomu post-masturbačnému. Občas si pozriem niečo úplne mimo môjho bežného záberu, buď vďaka niekomu inému. Trebárs doteraz som vďačný svojej manželke za to že ma "prinútila" pozrieť si Singing In the Rain. Alebo som tak trochu na vážkach či mám byť sám so sebou spokojný, alebo ľutovať, že som si pozrel postkatastrofický nízko rozpočový sci-fi film The Last Man (podla knihy od tej babeny co napisala Frakensteina) natočený ca. za milión dolárov ktorý bol po všetkých stránkach hlboko pod štandardnou B kategóriou. Proste, občas sa zadarí a niekedy z toho ostane pekný zážitok, ale nepociťujem žiadnu potrebu nejakho dohnať tú nedozvedalanosť a nedostatok rozhľadu tým, že si pozriem všetko čo mi odporučí niekto so skutočným rozhľadom. Veľmi pravedpodobne si pozriem iba niečo, čo bude priesečníkom jeho odporúčania a dostupných informácií o tom ktorom filme prefiltrovaných cez moje preferencie a chute.
klapac (14.04.2009)
Peter: bohuzial, nebudem pokracovat v tejto zaujimavej debate. Len dodam, ze sme sa trosku nerozumeli. Ja nechodim len do filmovych klubov :) Vidim 95 percent vsetkych mainstreamovych titulov v nasich kinach a 100 percent vsetkych klubovych titulov (ano, do kina chodim 3-4 krat tyzdenne). Skusenostami sa obmedzenia posuvaju a nesuhlasim, ze rozhladenostou sa nic nemeni. Ta je v tomto smere najdolezitejsia. Filmy (vsetkych urovni kvality) totiz treba pozerat a to co najviac... ina moznost budovania vnutorneho vkusu neexistuje... Byt iba na jednej strane barikady, je samozrejme nezmysel. Na oboch sa totiz deju zaujimave veci, len treba hodnotit v kontexte a poznat dejiny oboch na prvy pohlad tak nesmierne rozdielnych stran. Je mi len luto, ze ponuka o presun ludi z jednej strany k druhej (staci len na maly poznavaci vylet), moze niekomu pripadat ako urazka. Svet filmu je nesmierne velky a neprekusat sa k tomu najsladsiemu jadru, je naozaj divacky smutne... aspon pre mna.
klapac (14.04.2009)
Matt: Jednoznacny suhlas s Vladom a Romanom, lepsie by som to snad ani nenapisal.
|